Решение Пермского краевого суда от 07 октября 2019 года №21-1232/2019

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 21-1232/2019
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N 21-1232/2019
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу Гордова С.И. на решение судьи Александровского городского суда Пермского края от 13.08.2019 по жалобе на определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установила:
определением инспектора ДПС ГИБДД от 28.05.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, по факту ДТП в отношении Гордова С.И., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Александровского городского суда Пермского края указанное определение должностного лица от 28.05.2019 оставлено без изменения, жалоба Гордова С.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд. Гордов С.И. просит состоявшиеся по делу судебные акты изменить, изменить исключить из них указания на нарушение им п.10.1 ПДД.
В судебном заседании Гордов С.И., его представитель Н., второй участник ДТП А., извещенные о времени и месте, участия не принимали.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД в определении от 28.05.2019 указал, что 28.05.2019 в 08:50 на 275км автодороги Кунгур - Соликамск Пермского края, водитель Гордов С.И. управляя автомобилем марки Шевроле Клакс, государственный регистрационный знак **, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошло столкновение. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В то же время в указанном определении фактически содержится вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гордова С.И.
Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Вынесенное 28.05.2019 инспектором ДПС ГИБДД определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гордова С.И. в указанной части не соответствует требованиям закона, поскольку содержит вывод о нарушении Гордовым С.И. п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Судья городского суда, рассмотревший жалобу Гордова С.И. на указанное определение должностного лица, допущенное нарушение не устранили, принятое им судебное решение содержит аналогичные выводы.
При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ГИБДД от 28.05.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение судьи Александровского городского суда Пермского края от 13.08.2019, подлежат изменению путем исключения из них указания на то, что Гордов С.И., управляя автомобилем марки "Шевроле Клакс", государственный регистрационный знак **, нарушив требования ст.10.1 ПДД, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством, катком, государственный регистрационный знак **.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
жалобу Гордова С.И. удовлетворить.
Определение инспектора ДПС ГИБДД от 28.05.2019, решение судьи Александровского городского суда Пермского края от 13.08.2019 изменить: исключить из них указание на то, что Гордов С.И., управляя автомобилем марки "Шевроле Клакс", государственный регистрационный знак **, нарушив требования ст.10.1 ПДД, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством, катком, государственный регистрационный знак **.
В остальной части указанные акты оставить без изменения.
Судья- подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать