Решение Курского областного суда от 13 апреля 2021 года №21-123/2021

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 апреля 2021 года Дело N 21-123/2021
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, С. на решение и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска от 3 марта 2021 года, вынесенное по жалобе С. на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Ивлева Д.В. N от 08.12.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении С.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением. N инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Ивлева Д.В. от 08.12.2020 г. С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп.
Не согласившись с указанным постановлением, С. обжаловал его вышестоящему должностному лицу.
Решением командира взвода N 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску Сидоровым А.А., постановление должностного лица от 08.12.2020г. оставлено без изменения, жалоба С. без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, С. обжаловал их в судебном порядке.
Решением и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска от 3 марта 2021 г. постановление и решение должностных лиц оставлено без изменения, жалоба С. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, С. ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица, как незаконных и необоснованных.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, С., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение и.о. судьи районного суда, постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 названной статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).
Согласно Правилам дорожного движения тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Согласно абз.3 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение правил стоянки на тротуаре как элементе дороги, предназначенном для движения пешеходов и примыкающем к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенном от них газоном (пункт 12.2 ПДД РФ), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 08.12.2020 г. в 11 час. 20 мин. по адресу: <адрес> Б, водитель С. осуществил остановку, стоянку транспортного средства "<данные изъяты> государственный регистрационный знак N, на тротуаре.
Данное административное правонарушение зафиксировано с применением фотофиксации, из имеющихся в материалах дела фотографий усматривается, что автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N находится слева от линии разметки, отделяющей согласно знака "Пешеходную зону", от той части тротуара, которая предназначена для въезда во двор дома. Согласно линии дорожной разметки 1.4, остановка транспортных средств в таких зонах запрещена.
Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия С. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
И.о. судьи первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного решения, что нашло свое отражение в судебном акте. Решение и.о. судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебной инстанции, они не опровергают наличие в деянии заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностными лицами и судебной инстанции норм законодательства не свидетельствует о том, что и.о. судьи допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению двух месяцев со дня его совершения. Срок привлечения к административной ответственности нарушен не был.
Наказание С. за это административное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст.12.19 КоАП РФ. Оснований для изменения наказания не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или обжалуемого постановления, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу актов, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Решение и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска от 3 марта 2021 года, вынесенное по жалобе С. на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Ивлева Д.В. N от 08.12.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении С. оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка