Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 21-123/2021
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N 21-123/2021
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест по делу об административном правонарушении в отношении Белозерова Виктора Даниловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 19 октября 2020 г. N 42/4-250-20-ППР/12-13210-И/69-67 Белозеров В.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 22 января 2021 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.
Новокузнецкий транспортный прокурор Козлова И.Г. обратилась с протестом об отмене судебного решения, в котором выражает несогласие с выводами, изложенными в постановлении.
На доводы протеста Белозеровым В.Д. представлены возражения.
Участвующие в деле лица извещены о месте и времени рассмотрения протеста, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, их явка не является обязательной.
Проверив материалы дела, доводы протеста и возражений, прихожу к следующему.
Рассмотрение жалоб на постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, регулируется гл.30 КоАП РФ.
Статья 30.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести судья при рассмотрении жалобы на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делу об административном правонарушении.
Согласно п.2,4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При этом, в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение установленных сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения протеста истёк срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 22 января 2021 г. оставить без изменения, протест без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
