Определение Смоленского областного суда от 19 мая 2021 года №21-123/2021

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 21-123/2021
Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев ходатайство должностного лица, вынесшего постановление инспектора взвода ДПС N 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Прохоренкова С.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 4 марта 2021 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Журавлева Романа Михайловича,
установил:
постановлением инспектора взвода ДПС N 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Прохоренкова С.В. от 3 февраля 2021 г. Журавлев Р.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАПРФ), определено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500руб.
Решением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 4марта2021 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Данное решение было обжаловано в районный суд должностным лицом, вынесшим постановление- Прохоренковым С.В., при этом в жалобе указано на то, что процессуальный срок на обжалование не пропущен, поскольку копия решения судьи районного суда поступила в адрес ОДиР УМВД России по г. Смоленску 29марта 2021 г.
Журавлев Р.М., а также податель жалобы в Смоленский областной суд не явились, уведомлены надлежащим образом.
Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока на обжалование, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление поделуоб административномправонарушенииможет быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срокпоходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.
Частью 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.
Как следует из материалов дела копия решения судьи от 4 марта 2021 г. была направлена для сведения в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску в тот же день (л.д. 39).
Согласно имеющемуся в деле уведомлению о вручении, указанное письмо было получено делопроизводителем Желудовой 12 марта 2021 г. (л.д.41).
При таких обстоятельствах, срок обжалования данного решения следует исчислять с 13 марта 2021 г. Соответственно, с учетом положений ч. 1 ст.30.3КоАП РФ и ч. 3ст.4.8КоАП РФ, последний день срока для обжалования решения по делу об административном правонарушении приходится на 23марта2021 г.
Жалоба должностного лица, вынесшего постановление, поступила в суд 8апреля 2021 г. (л.д.45), то есть по истечении срока обжалования.
В жалобе заявитель указал, что процессуальный срок на подачу жалобы им не пропущен, поскольку копия обжалуемого решения судьи поступила в адрес ОДиР УМВД России по г. Смоленску 29 марта 2021 г., о чем свидетельствует оттиск штампа на сопроводительном письме (л.д. 47), между тем, из дела следует, что копия решения была получена ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску 12 марта 2021 г., таким образом процессуальный срок на подачу жалобы пропущен.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства должностного лица административного органа о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от4марта 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Журавлева Р.М., надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
определил:
Ходатайство инспектора взвода ДПС N 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Прохоренкова С.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от4марта 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Журавлева Романа Михайловича, оставить без удовлетворения.
Жалобу должностного лица Прохоренкова С.В. возвратить заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано (опротестовано) во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.В. Туникене


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка