Определение Воронежского областного суда от 18 февраля 2021 года №21-123/2021

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2021 года Дело N 21-123/2021
"18" февраля 2021 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агафонова Владимира Борисовича на определение судьи Бобровского районного суда Воронежской области от 13 ноября 2020 года о возвращении жалобы на постановление должностного лица центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области N 18810136200921010597 от 21 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агафонова Владимира Борисовича,
(судья районного суда Степанова Т.М.)
УСТАНОВИЛ:
11 ноября 2020 года в Бобровский районный суд Воронежской области поступила жалоба Агафонова В.Б. на постановление должностного лица центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области N 18810136200921010597 от 21 сентября 2020 года, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агафонова В.Б. (л.д.2).
Определением судьи Бобровского районного суда Воронежской области от 13 ноября 2020 года жалоба Агафонова В.Б. возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложено оспариваемое постановление (л.д.1).
В жалобе Агафонов В.Б. просит отменить определение судьи районного суда от 13 ноября 2020 года, как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Возвращая жалобу заявителя без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что к жалобе не приложена копия оспариваемого постановления от 21 сентября 2020 года, что препятствует рассмотрению жалобы на постановление по существу.
Однако с принятым судом первой инстанции определением согласиться нельзя, поскольку указанные в обжалуемом определении основания не влекут возвращение жалобы заявителю в связи со следующим.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо требований к жалобе, которая подается в порядке статьи 30.1 названного Кодекса на постановление по делу об административном правонарушении.
По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Из материалов дела усматривается, что таких обстоятельств не имеется.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Согласно статье 30.4 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В жалобе Агафонова В.Б. от 11 ноября 2020 года имеется указание на обжалуемое постановление, на дату вынесения постановления, его номер, указано кем оно вынесено и в отношении кого (л.д.2).
Указанные сведения являются достаточными для истребования дела об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, у судьи районного суда препятствий к принятию жалобы к рассмотрению не имелось.
То обстоятельство, что к жалобе не была приложена копия оспариваемого постановления таким препятствием, вопреки утверждению судьи районного суда, не являлось, жалоба возвращена необоснованно.
Ссылка судьи районного суда в оспариваемом определении на положения статей 30.14, 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несостоятельна, т.к. указанные нормы определяют порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений. В данном случае Агафоновым В.Б. жалоба подана в порядке статей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования.
При указанных обстоятельствах определение судьи Бобровского районного суда Воронежской области от 13 ноября 2020 года о возврате жалобы заявителю подлежит отмене с возвращением дела в тот же суд на стадию решения вопроса о принятии ее к производству.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Бобровского районного суда Воронежской области от 13 ноября 2020 года о возвращении жалобы Агафонова Владимира Борисовича на постановление должностного лица центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области N 18810136200921010597 от 21 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агафонова Владимира Борисовича отменить, дело направить в тот же районный суд на стадию разрешения вопроса о принятии жалобы к производству.
Судья областного суда И.В. Кобзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка