Решение Кемеровского областного суда от 04 марта 2020 года №21-123/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N 21-123/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Талалаева Александра Васильевича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 30 сентября 2019 г. N 18810142190930052737 Талалаев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 18 декабря 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Талалаев А.В. просит состоявшиеся по делу акты отменить, оспаривая выводы о виновности в совершении инкриминируемого правонарушения, а также ссылаясь на необеспечение его участия в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи.
Талалаев А.В. будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрение жалобы в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из материалов дела следует, что 14.08.2019 в 19:09 работающим в автоматическом режиме комплексом фотовидеофиксации зафиксировано, что водитель транспортного средства марки "Ниссан Алмера" государственный регистрационный знак N, собственником которого является Талалаев А.В., на автодороге Ленинск-Кузнецкий - Прокопьевск - Новокузнецк, 91,980 км справа в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения на 28км/ч., двигаясь со скоростью 98км/ч. при разрешенной скорости 70км/ч. на данном участке дороги.
Указанные обстоятельства подтверждаются данными комплекса фотовидеофиксации "Кордон-Темп" N МТ0210, имеющего действительное свидетельство о поверке до 16.08.2020.
Таким образом действия Талалаева А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Проверяя законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления судья районного суда исследовал материалы дела в полном объеме и пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления о назначении административного наказания.
Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется, поскольку Талалаевым А.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
Ссылка в жалобе о том, что нижестоящей судебной инстанцией необоснованно отказано в проведении судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи являются необоснованными, поскольку присутствие в нём Талалаева А.В. не признано судом обязательным, позиция заявителя относительно обстоятельств совершения правонарушения изложена в жалобе и получила судебную оценку.
Ходатайства Талалаева А.В. рассмотрены в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ с вынесением мотивированных определений.
Оснований считать, что судьей районного суда не были созданы условия, необходимые для реализации конституционного права на судебную защиту лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Талалаева А.В. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Таким образом нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся по делу акты, как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 30 сентября 2019 г. N 18810142190930052737 и решение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 18 декабря 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка