Решение Самарского областного суда от 14 февраля 2019 года №21-123/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 21-123/2019
Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Логинова Ю.С. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, которым
постановление инспектора по ИАЗ роты N6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре N 18810063170000689443 от 29.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Логинова Юрия Сергеевича -оставлено без изменения, жалоба -без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ роты N6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре N 18810063170000689443 от 29.10.2018 года Логинов Ю.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Логинов Ю.С. обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с жалобой.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 08 ноября 2018 года жалоба направлена для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Самары, которым 19 декабря 2018 года вынесено указанное выше решение.
В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Логинов Ю.С. просит состоявшиеся по делу постановление должностного лица и решение суда первой инстанции отменить ввиду их незаконности и необоснованности. Производство по делу прекратить. Указывает на то, что судом первой инстанции не были установлены все обстоятельства по делу, оценка доказательств судьей произведена ненадлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав Логинова Ю.С. в поддержание доводов жалобы, считаю, что судебное решение является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 4.5. Правил дорожного движения на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Невыполнение указанных требований пешеходами влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 10 сентября 2018 годка в 09 часов 50 минут на ул.Безымянная, д.2, Логинов Ю.С., в нарушение п. 4.5 Правил дорожного движения РФ, при переходе дороги вне пешеходного перехода при отсутствии в зоне видимости пешеходного перехода создал помеху для движения транспортного средства, в результате чего водитель ФИО3 допустил на него наезд.
Факт совершения Логиновым Ю.С. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; объяснениями Логинова Ю.С., ФИО3, схемой места ДТП от 10.09.2018 года, рапортами должностных лиц, а также иными собранными по делу доказательствами.
Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Логинова Ю.С. в нарушении п. 4.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Основанием привлечения Логинова Ю.С. к административной ответственности послужил протокол об административном правонарушении, составленный надлежащим должностным лицом в рамках предоставленных ему законом полномочий. Грубых нарушений Закона при его составлении судом не установлено.
Вопреки доводам жалобы, суд всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, тщательно исследовал все доказательства, представленные сторонами, дал им надлежащую оценку, указав мотивы и основания, по которым им приняты во внимание одни доказательства и отвергнуты другие доказательства.
Схема места ДТП также полностью отвечает предъявляемым к ней требованиям закона. Вопреки доводам жалобы, Логинов Ю.С. был ознакомлен со схемой и собственноручно расписался в ней, подтверждая указанные в схеме сведения (л.д.33).
Доводы жалобы заявителя о том, что он вынужден был перейти проезжую часть в указанном месте, поскольку вблизи места ДТП находится его место работы, куда он и направлялся в тот день, не влияют на правильность выводов районного суда, а также не являются основанием к отмене по существу законного и обоснованного судебного решения, поскольку еще раз подтверждают совершение заявителем административного правонарушения.
Ссылки в жалобе на то, что Логиновым Ю.С. было исполнено требование п. 4.3 Правил дорожного движения РФ,- направлены на переоценку доказательств, ранее исследованных в рамках производства по делу должностным лицом, а также районным судом, которыми установлено, Логинов Ю.С. нарушил п.4.5 ПДД РФ, что свидетельствует о наличии в действиях привлекаемого к ответственности лица всей совокупности элементов, образующих состав вмененного правонарушения, что безусловно подтверждено материалами дела.
Иные доводы жалобы Логинова Ю.С. в основном сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судьей при рассмотрении данного дела. Каких-либо дополнительных доказательств в подтверждение доводов жалобы в апелляционную инстанцию не представлено.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении судом первой инстанции обоснованно не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления судьи, не допущено.
Логинову Ю.С. назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.29 КоАП Российской Федерации.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Каких-либо оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
Оснований для отмены состоявшихся по делу решений, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 19 декабря 2018 года и постановление инспектора по ИАЗ роты N6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре N 18810063170000689443 от 29.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Логинова Юрия Сергеевича - оставить без изменения, а жалобу Логинова Ю.С.- без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Л.А.Трескунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка