Решение Хабаровского краевого суда от 06 февраля 2020 года №21-1229/2019, 21-97/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 21-1229/2019, 21-97/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 февраля 2020 года Дело N 21-97/2020
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу защитника Небунеля Г.С. - Дудкина М.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 10 октября 2019 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Небунеля Г. С.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Ковалевой О.А. от 10 октября 2019 года Небунеля Г.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05 декабря 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Защитник Небунеля Г.С. - Дудкин М.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица административного органа, решение судьи районного суда отменить как незаконные, необоснованные, направить дело на новое рассмотрение должностному лицу административного органа.
В судебном заседании защитник Небунеля Г.С. - Дудкин М.В. доводы жалобы поддержал.
Небунеля Г.С., второй участник ДТП Мовчан В.И., должностное лицо, вынесшее постановление, Ковалева О.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 10 октября 2019 года в 11 час. 30 мин. в районе дома N 2 по ул.Волочаевской в г.Хабаровске, Небунеля Г.С., являясь водителем автомобиля Тойота Функарго, государственный регистрационный знак N, при развороте неверно выбрал боковой интервал до автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак N, под управлением Мовчан В.И., в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Небунеля Г.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Небунеля Г.С. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку судьи районного суда, в том числе: схемой дорожно-транспортного происшествия от 10 октября 2019 года, в которой водитель Небунеля Г.С. указал, что вину признает, объяснением Небунеля Г.С. от 10 октября 2019 года, согласно которому он пояснил, что не правильно выбрал боковой интервал до стоящего автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак N, объяснением Мовчан В.И. от 10 октября 2019 года.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения правонарушения, всесторонне и полно исследованы материалы дела.
При рассмотрении дела факт несоблюдения водителем Небунеля Г.С. необходимого бокового интервала установлен, о чем, в том числе, свидетельствует дорожно-транспортное происшествие. При этом из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что в момент столкновения транспортных средств автомобиль под управлением Мовчан В.И. находился на своей полосе движения.
Вопреки доводам автора жалобы, выбор водителем при движении его транспортного средства бокового интервала, приведшего к столкновению с иным транспортным средством, является нарушением п.9.10 Правил дорожного движения, и как следствие, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В целом доводы автора основаны на субъективном толковании норм права, как следствие, не могут являться основанием для отмены постановления и судебного решения.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не допущено.
Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Административное наказание назначено Небунеля Г.С. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в единственно возможном размере.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 10 октября 2019 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Небунеля Г. С. - оставить без изменения, а жалобу его защитника Дудкина М.В. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В.Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать