Решение Московского областного суда от 26 июня 2018 года №21-1227/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июня 2018 года Дело N 21-1227/2018
г.Красногорск, Московская область <данные изъяты>
<данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимощук В.В. на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от 24.04.2018г. и постановление инспектора по ИАЗ 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Андрияшина В.С. от 10.01.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Тимощука В. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Андрияшина В.С. от <данные изъяты> Тимощук В. В., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500.00 рублей.
Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися по делу актами, Тимощук В.В. их обжаловал, просил отменить и прекратить производство по делу, при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено решение.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав Тимощука В.В., суд второй инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемых актов.
Как следует из материалов дела, а также установлено городским судом, <данные изъяты> в 18 часов 03 минуты на 32 км автодороги М - 8 "Холмогоры" <данные изъяты>, двигаясь в сторону <данные изъяты> при съезде в строну <данные изъяты>, Тимощук В.В., управляя автомобилем "Форд Фиеста", г.р.н.з. Т 170 КХ 750, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги (не учел боковой интервал), в результате чего совершил столкновение с автомашиной "Шкода Рапид", г.р.н.з. Н 956 НТ 750, под управлением водителя Кундрюковой Е.В.
Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Диспозиция ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Факт совершения Тимощуком В.В. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой ДТП и фотоматериалами; показаниями потерпевшей Кундрюковой Е.В.; показаниями инспекторов Четвертова В.Ю., Феоктистова Н.И., Бытышова А.В.; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки; а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Тимощука В.В. по делу об административном правонарушении должностным лицом и судьей городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Тимощука В.В.
Доводы жалобы о несоответствии выводов судьи фактическим обстоятельствам дела не могут быть приняты во внимание, так как они опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, не доверять которым нет оснований.
Иные доводы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем судом второй инстанции они отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных доказательств.
Административное наказание Тимощуку В.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Пушкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> и постановление инспектора по ИАЗ 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Андрияшина В.С. от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Тимощука В. В., - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Н.Мишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка