Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 21-1225/2021

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Манукяна А.Е. на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 мая 2021 года,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 105 Центрального района города Сочи Краснодарского края - мирового судьи судебного участка N 106 Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Полового А.В. от 27 ноября 2020 года Манукян А.Е. признан виновным в совершении административного правонарущения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча) рублей

Манукян А.Е., не согласившись с вынесенным в отношении его постановлением обжаловал его в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства Манукяна А.Е. о восстановлении срока на обжалование постановления отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Манукян А.Е. просит решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 мая 2021 года отменить, срок на обжалование постановления восстановить.

До начала рассмотрения дела по существу судьей установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению.

Абзацами 4, 5, 6 статьи 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 года N 13).

Абзацем 2 пункта 1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" разъяснено, что вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении, со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов обжалуются в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующими в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях " (часть 3 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ред. от 12 ноября 2019 года) предусмотрено, что жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда полагает необходимым снять с рассмотрения настоящее дело и возвратить его в исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка N 105 Центрального района города Сочи Краснодарского края - мировой судья судебного участка N 106 Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Половому А.В.

Руководствуясь статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

снять с рассмотрения дело об административном правонарушении по жалобе Манукяна А.Е. на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 мая 2021 года.

Дело об административном правонарушении возвратить исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка N 105 Центрального района города Сочи Краснодарского края - мировому судье судебного участка N 106 Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Половому А.В.

Судья В.Н. Климов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка