Решение Костромского областного суда от 06 апреля 2021 года №21-122/2021

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 апреля 2021 года Дело N 21-122/2021
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя генерального директора ООО "СтройБизнесГрупп" ФИО1 - ФИО4 на постановление заместителя начальника отдела Департамента лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение Галичского районного суда Костромской области от 08 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 ч.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах Департамента лесного хозяйства Костромской области N N от 16 декабря 2020 года генеральный директор ООО "СтройБизнесГрупп" ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Галичского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, данное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Костромской в областной суд, представитель ФИО1 - ФИО4 просит об отмене решения судьи районного суда и прекращению производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Стороны своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, о чем в деле имеется уведомление о вручении почтового извещения. В судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя генерального директора ООО "СтройБизнесГрупп" ФИО1 - ФИО4, поддержавшую доводы жалобы, представителя Департамента лесного хозяйства Костромской области ФИО5, просившего решение суда оставить без изменения, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ, нарушение правил заготовки древесины влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 06 ноября 2020 года в 13 часов 00 минут в результате натурного обследования отвода и таксации лесосеки, проведенного в квартале 52 выделе 6 Вёксинского участкового лесничества ОГКУ "Галичское лесничество", генеральный директор ООО "СтройБизнесГрупп" ФИО1 при исполнении своих должностных обязанностей не обеспечила соблюдение требований лесного законодательства, при использовании лесов для заготовки древесины (договор аренды лесного участка N <данные изъяты> от 12.12.2014 г.), выразившееся в нарушении требований по отводу и таксации лесосеки, а именно: при отводе не произведена установка столба на углу лесосеки, к которому произведена инструментальная привязка к квартальным просекам; не произведена прорубка визиров шириной не более 1 метра (в створе визира не срублены тонкомерные деревья диаметром ствола до 16 I см. по сторонам лесосеки т.1-т.2, т.2-т.3, т.3-т.4, т.4-т.5, т.5-т.6, т.6-т.7, т.7-т.8, т.8-т.9, т.9-т.10, т.1-т.11, т.11-Т.12, т. 12-т.13, т.13-т.14, т.15-т.1.
Факт совершения административного правонарушения и виновность генерального директора ООО "СтройБизнесГрупп" ФИО1 подтверждены помимо протокола по делу об административном правонарушении N <данные изъяты> от 16.12.2020 г. (<данные изъяты> совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе(5) листком патрулирования от 06.11.2020 г., фототаблицей к листку патрулирования от 06.11.2020 г., копией лесной декларации N 4.4 от ДД.ММ.ГГГГ и абрисом участка леса отведенного в сплошную рубку в 2021 году по <данные изъяты>, копией договора аренды лесного участка N <данные изъяты> от 14Д2.2СД4 не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо существенных нарушений требований закона при их получении судом не установлено.
Выявленные нарушения послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.8.25 КоАП РФ и привлечения к административной ответственности по указанной норме.
В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Из материалов дела не следует, что ФИО1, являясь должностным лицом, приняла все необходимые меры к соблюдению требований нормативных правовых актов и недопущению нарушений.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Из материалов дела следовало, что совершенное правонарушение направлено против установленного порядка использования лесов и заготовки древесины, несет реальную угрозу охраняемым общественным отношениям в области охраны, защиты и воспроизводства лесов, правам участников лесных отношений и не может быть признано малозначительным. Отсутствие негативных последствий не является основанием для признания правонарушения малозначительным.
Доводы заявителя жалобы о малозначительности совершенного правонарушения подлежат отклонению.
С учетом изложенного, характера совершенного ФИО1 деяния оснований для применения к рассматриваемому правонарушению положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Процессуальные нарушения, которые бы повлияли на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не допущены.
С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах Департамента лесного хозяйства Костромской области N от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Галичского районного суда Костромской области от 08 февраля 2021 года в отношении генерального директора ООО "СтройБизнесГрупп" ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.8.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу её представителя ФИО4 - без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда И.К. Ротчев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка