Решение Кемеровского областного суда от 25 февраля 2019 года №21-122/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 21-122/2019
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении
Васильева Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Юргинский" от 16 декабря 2018 г. и решение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 января 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Юргинский" от 16 декабря 2018 г. Васильев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 января 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Васильев А.С. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить как незаконные, ссылаясь на то, что помех пешеходу не создавал, требований п. 13.1 Правил дорожного движения не нарушал.
Проверив материалы дела, выслушав Васильева А.С. и его защитника Еремченко А.А., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из материалов дела следует, что 16 декабря 2018 г. Васильев А.С., управляя автомобилем "Honda Civic Ferio" государственный регистрационный знак N у дома N 32 по ул. Победы в г. Юрга Кемеровской области, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении и видеозаписью.
При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к верному выводу о виновности Васильева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения требований п. 13.1 Правил дорожного движения и виновность Васильева А.С. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Васильева А.С. квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и Правилами дорожного движения.
Утверждение о том, что пешеход не изменил траекторию и скорость движения, не опровергает обоснованность выводов должностного лица и судьи городского суда о виновности Васильева А.С. в совершении вмененного ему правонарушения, поскольку п. 1.2 Правил дорожного движения, указывает на вероятную возможность, а не на фактическое наступление последствий в части изменения направления движения или скорости участников дорожного движения, имеющих преимущество.
Зафиксированные на приобщенной к материалам дела видеозаписи обстоятельства административного правонарушения, ширина проезжей части, место расположения участников дорожного движения, свидетельствуют о том, что совершенный Васильевым А.С. маневр мог вынудить пешехода, имеющего по отношению к водителю транспортного средства преимущество, изменить направление движения или скорость.
Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом и судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Ссылка защитника на истечение на момент рассмотрения жалобы в областном суде срока давности привлечения Васильева А.С. к административной ответственности не является основанием к отмене обжалуемых актов и прекращения производства оп делу, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (абз. 8 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи городского суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Юргинский" от 16 декабря 2018 г. и решение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 января 2019 г. оставить без изменения, жалобу Васильева А.С. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка