Решение Воронежского областного суда от 12 марта 2018 года №21-122/2018

Дата принятия: 12 марта 2018г.
Номер документа: 21-122/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N 21-122/2018
"12" марта 2018 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 33.1 Закона Воронежской области "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области" N74-ОЗ от 31 декабря 2003 года, в отношении общества с ограниченной ответственностью ТК "НИЛ", расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, пос. Отрадное, ул. Автодорожная, д.6, оф.2,
(судья районного суда Курындина Е.Ю.)
установил:
постановлением административной комиссии при управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж от 09 марта 2017 года ООО ТК "НИЛ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 33.1 Закона Воронежской области "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области" N74-ОЗ от 31 декабря 2003 года (далее - Закона Воронежской области N74-ОЗ от 31 декабря 2003 года), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 16 января 2018 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе ООО ТК "НИЛ" просит решение судьи и постановление административной комиссии отменить и прекратить производство по делу.
В судебное заседание явились представитель административной комиссии при управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж Диденко С.И., а также представитель ООО ТК "НИЛ" Холодов В.Ю.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ООО ТК "НИЛ" Холодова В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, а также представителя административной комиссии при управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж Диденко С.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно п.3.2 Правил благоустройства территорий городского округа город Воронеж, утвержденных Решением Воронежской городской Думы от 19.06.2008 N 190-II, юридические, должностные лица и граждане обязаны: не допускать захламления городских территорий предметами и материалами, различного рода мусором, скоплением снега и льда.
Положениями ст. 33.1 Закона Воронежской области N74-ОЗ от 31 декабря 2003 года установлена административная ответственность за несоблюдение правил благоустройства территории муниципального образования, установленных нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления, за исключением случаев, установленных статьями 37.1 - 37.4 настоящего Закона Воронежской области.
Как следует из материалов дела, у дома <адрес> по состоянию на 17 января 2017 года обнаружено скопление снега, не произведен вывоз снега в установленные места.
Таким образом, ООО ТК "НИЛ" допущены нарушения требований законодательства в области правил благоустройства территории городского округа город Воронеж и совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 33.1 Закона Воронежской области N74-ОЗ от 31 декабря 2003 года.
Факт нарушения ООО ТК "НИЛ" требований благоустройства территории городского округа город Воронеж и виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе фототаблицой места совершения административного правонарушения, протоколом от 01 февраля 2017 года об административном правонарушении и другими доказательствами.
Все собранные по делу доказательства были судьей районного суда всесторонне и полно проверены и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.
Вопреки доводам жалобы, фототаблица места совершения административного правонарушения содержит все необходимые сведения, имеется указание на место съемки, указаны дата и время съемки, описание изображенных объектов. Фототаблица выполнена должностным лицом, уполномоченным на сбор доказательств по делу об административном правонарушении согласно положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановления администрации городского округа город Воронеж от 02 ноября 2010 года N1006.
Совокупность собранных доказательств нахожу достаточной для установления вины ООО ТК "НИЛ" в совершении вменяемого административного правонарушения.
Действия привлекаемого лица квалифицированы судьей районного суда в соответствии со ст. 33.1 Закона Воронежской области N74-ОЗ от 31 декабря 2003 года правильно.
Наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 33.1 Закона Воронежской области N74-ОЗ от 31 декабря 2003 года, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден. Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.
Вопреки доводам жалобы, осуществление своей деятельности ООО ТС "БЭР" на той же территории, не исключает виновности ООО ТК "НИЛ" в совершении административного правонарушения.
Кроме того, по ходатайству защитника ООО ТК "НИЛ"
Холодова В.Ю. в судебное заседание Воронежского областного суда 05 марта 2018 года было отложено до 12 марта 2018 года 14 часов 00 минут для представления доказательств заключения между арендатором ООО ТК "НИЛ" и ООО ТС "БЭР" соглашения, согласно которому ООО ТС "БЭР" приняло на себя обязательство по уборке территории, на которой образовалось скопление снега и его вывозу.
В судебном заседании 12 марта 2018 года защитником ООО ТК "НИЛ" Холодовым В.Ю. указанные доказательства в областной суд не представлены со ссылкой на истечение срока их действия и не сохранность. В связи с чем, доводы жалобы об отсутствии в действиях ООО ТК "НИЛ" состава административного правонарушения не могут быть приняты во внимание.
Другие доводы жалобы не содержат каких-либо правовых оснований, которые могут повлечь отмену постановления административной комиссии и решения судьи районного суда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления административной комиссии и решения судьи районного суда не имеется, жалоба общества с ограниченной ответственностью ТК "НИЛ" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 16 января 2018 года оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью ТК "НИЛ" - без удовлетворения.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать