Решение Приморского краевого суда от 30 января 2018 года №21-122/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N 21-122/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО "МТ" Марченко С.В. на определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 11 октября 2017 года о возврате жалобы заявителю,
установила:
постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды управления Росприроднадзора по Приморскому краю от 19 сентября 2017 года ООО "МТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, защитник ООО "МТ" Марченко С.В. подала жалобу в Спасский районный суд Приморского края, в которой просила постановление от 19 сентября 2017 года отменить.
Определением судьи Спасского районного суда Приморского края от 11 октября 2017 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока для подачи жалобы.
В жалобе защитник ООО "МТ" Марченко С.В. просит определение судьи от 11 октября 2017 года отменить, как незаконное.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения защитника ООО "МТ" Головиной А.А., полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Судья районного суда, возвращая жалобу, пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением срока, а ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Данный вывод судьи не соответствует требованиям части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При отсутствии в материалах дела достоверных сведений о вручении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копии постановления, жалоба считается поданной в пределах установленного законом процессуального срока.
Из материалов дела следует, что судья районного суда при принятии жалобы к производству не истребовал материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО "МТ" и не выяснил вопрос о дате получения Обществом копии постановления государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды управления Росприроднадзора по Приморскому краю от 19 сентября 2017 года.
Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды управления Росприроднадзора по Приморскому краю 19 сентября 2017 года. Копия постановления получена сотрудником ООО "МТ" Соловьевой О.И. 27 сентября 2017 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.3) и распечатка с почтового сайта "Почта России: отслеживание почтовых отправлений по идентификатору". Жалоба на постановление подана в Спасский районный суд Приморского края 09 октября 2017 года, то есть в пределах установленного процессуального срока.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что срок для обжалования постановления государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды управления Росприроднадзора по Приморскому краю от 19 сентября 2017 года ООО "МТ" не пропущен.
При таких обстоятельствах определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 11 октября 2017 года о возврате жалобы заявителю нельзя признать законным, поскольку у судьи отсутствовали основания для возврата жалобы по основанию пропуска срока для обжалования.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 11 октября 2017 года отменить.
Жалобу защитника ООО "МТ" Марченко С.В. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды управления Росприроднадзора по Приморскому краю от 19 сентября 2017 года направить в Спасский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка