Решение Псковского областного суда от 04 июня 2018 года №21-122/2018

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2018 года Дело N 21-122/2018
Судья Псковского областного суда Радов В.В.,
при секретаре Андреевой А.С.
рассмотрев жалобу Титова Антона Игоревича на решение судьи Себежского районного суда Псковской области от 27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении
Титова Антона Игоревича, <данные изъяты> года рождения, проживающего по адресу: <данные изъяты>, г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты> д<данные изъяты>, кв.<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Себежский" от 15 марта 2018 года Титов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Себежского районного суда Псковской области от 27 апреля 2018 года, указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе в Псковский областной суд Титов А.И. просит об отмене состоявшихся по делу актов, считая их незаконными.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу.
В соответствии с пунктом 4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Как следует из материалов дела, 15 марта 2018 года в 17 часов 05 минут Титов А.И. в г. Себеже Псковской области управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, с тонированными передними боковыми стеклами, светопропускание которых составляет 30-31%, что не соответствует требованиям технического регламента ТР ТС 018/2011. Данное нарушение выявлено инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Себежский" при помощи измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных пропускания стекол "Свет".
Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей З,В.В.., В.Н.М. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы заявителя о нарушении порядка проведения замеров светопропускания стекол, установленных ГОСТ 8.8312013, в том числе без учёта температуры окружающего воздуха, относительной влажности, атмосферного давления, был предметом исследования судьи районного суда и правомерно не принят во внимание.
Указанный ГОСТ, как обоснованно указал судья районного суда, применяется при измерении контрольных образцов продукций (стекол для автомобилей) и должен соблюдаться при сертификации такой продукции на соответствие указанным требованиям, но не процедура проверки соответствия их светопропускания требованиям безопасности дорожного движения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Себежского районного суда Псковской области, по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Себежский" от 15 марта 2018 года и решение судьи Себежского районного суда Псковской области от 27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, вынесенные в отношении Титова А.И. оставить без изменения, а жалобу Титова А.И. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда подпись В.В. Радов
Копия верна:
Судья Псковского областного суда В.В. Радов
движения. При этом соблюдение вышеуказанных условий инспектором измерений светопропускания стекол эксплуатируемых автомобилей посредством
сертифицированного и поверенного прибора не требуется.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, в частности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Определением судьи дело об административном правонарушении в отношении ФИО13 было назначено на (дд.мм.гг.) на 14 часов 30 минут.
Определением судьи от (дд.мм.гг.) рассмотрение дела, ввиду неявки в судебное заседание ФИО13 отложено на (дд.мм.гг.) на 16 часов и ФИО13 повторно направлено извещение.
Учитывая, что ФИО13 повторно не явился в судебное заседание, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Псковского городского суда, о чём ставится вопрос в жалобе, не имеется.
С учётом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Псковского городского суда от (дд.мм.гг.) оставить без изменения, а жалобу ФИО13- без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда подпись ФИО14
Копия верна:
Судья Псковского областного суда ФИО14


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка