Дата принятия: 25 января 2016г.
Номер документа: 21-122/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2016 года Дело N 21-122/2016
г. Кемерово 25 января 2016 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Гурьевске, г. Салаире и Гурьевском районе Б. на решение судьи Гурьевского городского суда от 11 декабря 2015 года об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.25 КоАП РФ от 27 ноября 2015 года в отношении Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Общеобразовательная школа-интернат № 6» (МКОУ «ОШИ № 6»),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Гурьевске, г. Салаире и Гурьевском районе от 27 ноября 2015 года МКОУ «ОШИ № 6» признано виновным в том, что 6 ноября 2015 года в 11 час. 30 мин. по адресу: < адрес> нарушило требования, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Директор МКОУ «ОШИ № 6» А. обжаловала постановление в суд.
Решением судьи Гурьевского городского суда от 11 декабря 2015 года постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Гурьевске, г. Салаире и Гурьевском районе Б. просит решение судьи отменить, полагая, что юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности; решение вынесено с нарушением требований ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, выслушав Б., настаивавшего на доводах жалобы, законного представителя МКОУ «ОШИ № 6» А. и защитника В., возражавших против удовлетворения жалобы, считаю, что решение судьи подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований.
Отменяя постановление должностного лица, судья городского суда пришел к выводу об отсутствии доказательств события правонарушения. Вместе с тем, в нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ, судья не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, не дал оценки акту проверки и протоколу об административном правонарушении, подписанными без каких-либо замечаний представителем юридического лица, а также объяснениям должностного лица, пояснившего в судебном заседании при рассмотрении жалобы в городском суде о том, что при проверке в помещении школы чувствовался запах табачного дыма, а директор школы ругала рабочих за курение.
Перечисленные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи городского суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба директора МКОУ «ОШИ № 6» А. на постановление по делу об административном правонарушении - направлению в городской суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Гурьевского городского суда от 11 декабря 2015 года отменить, жалобу директора МКОУ «ОШИ № 6» А. на постановление по делу об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья Д.В. Недорезов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
