Дата принятия: 03 февраля 2015г.
Номер документа: 21-122/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 03 февраля 2015 года Дело N 21-122/2015
3 февраля 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шадрина Р.С. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 25 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением и.о. начальника ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску № от 4 сентября 2014 года Шадрин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 25 ноября 2014 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Шадрина Р.С. - без удовлетворения.
На решение суда Шадриным Р.С. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения как необоснованного.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения Шадрина Р.С., считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.
Ответственность по части 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 22.8 ПДД РФ запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 8 августа 2014 года в районе дома ... водитель Шадрин Р.С., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., нарушил правила перевозки людей, а именно - на переднем пассажирском сиденье находилось два человека.
Отказывая в удовлетворении жалобы Шадрина Р.С., судья обоснованно исходил из того, что фактические обстоятельства дела подтверждается собранными доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении № от 8 августа 2014 года, рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.
Довод жалобы о том, что судьей было отказано в допросе свидетелей, не рассмотрено ходатайство об исследовании записи видеорегистратора в патрульной машине, не подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют ходатайства о допросе свидетелей, равно как и об истребовании видеозаписи.
Доводы жалобы о фальсификации доказательств по делу и злоупотреблении сотрудником ДПС своим служебным положением являются голословными, не подтверждаются какими-либо допустимыми доказательствами.
Учитывая, что нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, оснований для отмены решения судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 25 ноября 2014 года не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 25 ноября 2014 года оставить без изменения, жалобу Шадрина Р.С. - без удовлетворения.
Судья Я.Г.Кудрина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
