Решение Московского областного суда от 26 июня 2018 года №21-1221/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июня 2018 года Дело N 21-1221/2018
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гапошкина В.Р. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Сычикова С.В. <данные изъяты> от 16.12.2017г. и решение Рузского районного суда <данные изъяты> от 16.04.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Гапошкина В. Р.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Сычикова С.В. <данные изъяты> от 16.12.2017г. Гапошкин В. Р., <данные изъяты> г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000.00 рублей.
Решением Рузского районного суда <данные изъяты> от 16.04.2018г. вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с постановленными по делу актами, Гапошкин В.Р. их обжаловал, просил из отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку материалами дела вина Гапошкина В.Р. в инкриминируемом ему административном правонарушении не доказана.
Кроме того, Гапошкиным В.Р. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного решения суда.
Суд второй инстанции приходит к выводу о том, что жалоба подана своевременно, процессуальный срок Гапошкиным В.Р. не пропущен и в восстановлении не нуждается.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Гапошкина В.Р., суд второй инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается, в частности передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Правилами дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Как усматривается из материалов дела, 09.12.2017г. в 13 часов 50 минут Гапошкин В.Р. на <данные изъяты>е <данные изъяты>, в нарушение п.2.7 ПДД, передал управление транспортным средством "Джип Г. Ч.", г.р.н.з. А 500 СЕ 199, Савкину А.А. - лицу, не имеющему права управления транспортным средством, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией протокола об отстранении Савкина А.А. от управления транспортным средством; копией протокола об административном правонарушении в отношении Савкина А.А.; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>; а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, передавший управление транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Действия Гапошкина В.Р. по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ квалифицированы верно.
Оценка судьей имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП Российской Федерации. В том числе обоснованно отвергнуты доводы Гапошкина В.Р. о том, что доказательств, указывающих на то, что автомобиль, в котором он находился, двигался и водителем автомобиля на тот момент был Савкин А.А., заведомо для Гапошкина В.Р. не имеющий права управления транспортным средством, не предоставлено.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом и судьей городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Гапошкина В.Р.
Доводы жалобы отмену обжалуемых актов не влекут, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях Гапошкина В.Р. состава вменяемого административного правонарушения, и не свидетельствуют о недоказанности его вины и наличии по делу существенных нарушений процессуальных требований.
Административное наказание назначено Гапошкину В.Р. в пределах санкции, установленной ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Частью 3 ст.12.7 КоАП РФ устное замечание, как вид наказания не предусмотрено, в связи с чем, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, суд второй инстанции не усматривает.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Рузского районного суда Московской области от 16.04.2018 года и постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Сычикова С.В. <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Гапошкина В. Р. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения
Судья И.Н. Мишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка