Решение Липецкого областного суда от 28 января 2021 года №21-12/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 21-12/2021
Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке жалобу Ейкилиса Александра Моисеевича на решение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 01 декабря 2020 года., которым постановлено:
постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку Наливайченко А.Г. от 31.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении Ейкилиса Александра Моисеевича оставить без изменения, а жалобу Ейкилиса А.М. -без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку Наливайченко А.Г. от 31.08.2020 Ейкилис Александр Моисеевич был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 01.12.2020 данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Ейкилиса А.М. - без удовлетворения.
В жалобе Ейкилис А.М. просит отменить судебное решение и вернуть дело на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Липецка, считая незаконными и необоснованными постановление и решение судьи ссылаясь в том числе, на не извещение его о месте и времени рассмотрения его жалобы в Октябрьском районном суде г.Липецка.
Выслушав защитника Ейкелиса А.М. по доверенности Драмарецкого Н.О., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Таким образом, в силу приведенных выше норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении или жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, на 22.10.2020 в 9 час.30 мин. было назначено рассмотрение вопроса о восстановлении срока для обжалования постановления (л.д.7), о чем Ейкилис А.М. извещен (л.д.9).
В судебное заседание 22.10.2020, в котором судом было вынесено определение о восстановлении срока для обжалования, Ейкилис А.М. не явился, участвовал его защитник Драмарецкий Н.О.
Судебное заседание по рассмотрению жалобы Ейкилиса А.М. на постановление должностного лица первоначально было назначено на 16 ноября 2020 года на 14 час (л.д.17), о чем Ейкилис А.М. и его защитник Драмарецкий Н.О. были извещены надлежащим образом ( л.д. 18, 23), однако в судебном заседании участвовал только защитник Драмарецкий О.Н.
При отложении в этот день рассмотрения дела на 01.12.2020 на 14 час. извещен был только защитник Драмарецкий О.Н.( л.д.29). Никаких документов, подтверждающих направление извещения о рассмотрении дела на 01.12.2020 Ейкилису А.М. материалы дела не содержат.
Из протокола судебного заседания также не следует, что судом выяснялось у защитника Драмарецкого О.Н., который участвовал в рассмотрении дела 01.12.2020, известно ли Ейкилису А.М. о дате и времени рассмотрения его жалобы и о причинах его неявки.
Так как отсутствуют доказательства надлежащего извещения Ейкилиса А.М. о времени и месте рассмотрении дела 01.12.2020, а сам он отрицает такое извещение, полагаю, что у суда не имелось оснований для рассмотрения дела в его отсутствие, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены решения и направления материала с жалобой Ейкилиса А.М. на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
решение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 01.12.2020, принятое по жалобе Ейкилиса Александра Моисеевича на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку Наливайченко А.Г. от 31.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, отменить, материал по жалобе Ейкилиса А.М. возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Н.Н. Жукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка