Решение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 21-1220/2021

"14" июля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО "ДС Логистика" - Кононова Э.С., действующего на основании доверенности, на решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "ДС Логистика",

установил:

постановлением государственного инспектора ДН ОГИБДД УВД по г. Сочи <ФИО>4 N 18810323300070000237 от 29 декабря 2020 года юридическое лицо ООО "ДС Логистика" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

На вышеуказанное постановление защитник ООО "ДС Логистика" по доверенности Кононов Э.С. подал жалобу в районный суд.

Обжалуемым решением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 марта 2021 года постановление госинспектора оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО "ДС Логистика" по доверенности Кононов Э.С. просит решение судьи и постановление госинспектора отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В возражениях на жалобу госинспектор ДН ОГИБДД УВД по г. Сочи Гачик Б.И. просит решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, выслушав госинспектора ДН ОГИБДД УВД по г. Сочи Гачик Б.И., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, судья краевого суда полагает оставить без изменения решение судьи районного суда, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 1 декабря 2020 года, в 9 часов 15 минут, юридическое лицо ООО "ДС Логистика", являясь ответственным лицом за обеспечение безопасности дорожного движения при производстве работ, связанных с осуществлением своей деятельности, не приняло всех мер по соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, выразившееся в умышленном создании помехи в дорожном движении водителем <ФИО>1, работающим водителем в ООО "ДС Логистика" (ИНН 7729490236) управляющим транспортным средством <...>", государственный регистрационный знак с прицепом <...> государственный номер , собственником которого является ООО "Интайм" (ИНН 7729490236), путем производства погрузочно-разгрузочных работ на проезжей части дороги на участке автомобильной дороги в Центральном районе города Сочи Краснодарского края по ул. Транспортная в районе дома N 20.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Факт совершения ООО "ДС Логистика" административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ООО "ДС Логистика" правильно квалифицированы по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО "ДС Логистика" к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "ДС Логистика" - Кононова Э.С., действующего на основании доверенности - без удовлетворения.

Судья

краевого суда Попова С.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка