Решение Астраханского областного суда от 31 января 2020 года №21-12/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N 21-12/2020
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В.,
при помощнике судьи Выстроповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хорошиловой О.А. на определение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 26 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 7 ноября 2017 года,
установил:
постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области N от 7 ноября 2017 года Хорошилова О.А. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Хорошилова О.А. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 7 ноября 2017 года.
Определением судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 26 ноября 2019 года ходатайство Хорошиловой О.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области N от 7 ноября 2017 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе Хорошилова О.А. ставит вопрос об отмене определения, указывает, что была лишена возможности обжаловать постановление в течение 10 дней с момента его вынесения. Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении было направлено не по месту её регистрации.
В судебное заседание Хорошилова О.А. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Судом установлено, что обжалуемое постановление N от 7 ноября 2017 года о привлечении Хорошиловой О.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было направлено почтой по <адрес>
Из материалов дела следует, что по <адрес> Хорошилова О.А. не проживает, а состоит на регистрационном учете по <адрес> с 27 января 2017 года.
Данные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи автомобиля N 6, договором аренды автомобиля от 01 июня 2017 года.
Данные действия Хорошиловой О.А. позволяют сделать вывод о том, что она добросовестно пользовалась своими правами, которыми наделена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и имела намерения реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
Анализ представленных в дело документов позволяет сделать вывод о том, что Хорошиловой О.А. процессуальный срок на подачу жалобы на постановление должностного лица административного органа пропущен по уважительной причине, в связи с несвоевременным получением копии постановления, поэтому у суда не было оснований для отказа заявителю к доступу к осуществлению ее прав на судебное обжалование.
При указанных обстоятельствах, вывод судьи в определении от 26 ноября 2019 года об отсутствии уважительных причин пропуска срока при обращении с жалобой в суд, нельзя признать обоснованным. Определение подлежит отмене, как повлекшее нарушение права заявителя на судебную защиту, с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия жалобы.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
определение Наримановского районного суда Астраханской области от 26 ноября 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия жалобы.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка