Определение Пермского краевого суда от 25 декабря 2020 года №21-1219/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 декабря 2020 года Дело N 21-1219/2020
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев вопрос о принятии жалобы государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Западно-Уральского МУГАДН Ространснадзора Б. на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 10 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТНК",
установил:
постановлением государственного инспектора АТ, АДН и КМАП Западно-Уральского МУГАДН Ространснадзора территориального структурного подразделения по Пермскому краю К. от 06 августа 2020 г. ООО "ТНК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 10 декабря 2020 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника Леонтьева С.А., постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В Пермский краевой суд на данное решение государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Западно-Уральского МУГАДН Ространснадзора Б. подана жалоба.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление, решение по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (статья 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Исходя из буквального толкования приведенных норм, право обжалования решения по жалобе на постановление в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставлено должностным лицам, вынесшим постановление, и связано с их компетенцией по рассмотрению дел об административных правонарушениях.
Указанный вывод следует из анализа статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с иными нормами, закрепленными в главе 30 названного Кодекса.
Заявитель жалобы государственный инспектор территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Западно-Уральского МУГАДН Ространснадзора Б. не является должностным лицом, которым вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ООО "ТНК".
При указанных обстоятельствах, жалоба как поданная неуполномоченным на то лицом, не может быть принята, следовательно, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
Возвратить жалобу государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Западно-Уральского МУГАДН Ространснадзора Б. на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 10 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТНК" без рассмотрения по существу.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка