Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 21-1218/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 21-1218/2021
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО "ТК ЭКСИС" на основании доверенности Андреева Ю.А. на решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 18 февраля 2021 года,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора Сочинского МУГАДН по КК и РА ФСНСТ <ФИО> N от <Дата ...> ООО "ТК ЭКСИС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО "ТК ЭКСИС" Захарченко А.В. обжаловал его в Лазаревский районный суд г. Сочи.
Решением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 18 февраля 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО "ТК ЭКСИС" Захарченко А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО "ТК ЭКСИС" на основании доверенности Андреев Ю.А. просил решение судьи районного суда отменить, как незаконное, не обоснованное и вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, производство по делу прекратить.
В судебное заседание защитник ООО "ТК ЭКСИС", представитель МУГАДН по КК и РА не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. В связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из материалов дела и установлено судьей суда первой инстанции, <Дата ...> в <...> в ходе контрольных мероприятий должностным лицом административного органа установлен факт совершения административного правонарушения ООО "ТК ЭКСИС", а именно: <Дата ...> по адресу: <Адрес...> ООО "ТК ЭКСИС" допустило осуществление перевозок грузов с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, субъект транспортной деятельности не обеспечил контроль соблюдения установленного законодательством РФ режима рабочего времени и времени отдыха водителей. Так, водитель <ФИО>1 на транспортном средстве <...> государственный регистрационный знак , по путевому листу N от <Дата ...> нарушил время управления транспортным средством и отдыха с несоблюдением требований нормативных правовых актов РФ, а именно за <Дата ...> общая продолжительность управления ТС водителем составила более 12 часов (выгрузка с базы данных владельца ТС по карте водителя не представлена), чем нарушены требования статьи 20 Федерального закона от <Дата ...> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункты 4, 7, 15 Приложения 1 "Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом", утвержденных приказов Минтранса России от <Дата ...> N 7 и зарегистрированных в Минюсте России <Дата ...> N 32585; пункты 16, 17 Приказа Минтранса России от <Дата ...> N 15 "Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобиля".
В результате выявленного нарушения старшим государственным инспектором Сочинского МУГАДН по КК и РА ФСНСТ <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении N от <Дата ...>.
В соответствии с частью 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 5 настоящей статьи, статьями 11.15.1, 11.23 и 12.21.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на водителей в размере одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - двадцати пяти тысяч рублей.
Факт совершения ООО "ТК ЭКСИС" административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия ООО "ТК ЭКСИС" правильно квалифицированы по части 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО "ТК ЭКСИС" к административной ответственности по части 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, доводам жалобы заявителя дана надлежащая оценка.
При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования статьи 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Порядок привлечения юридического лица к административной ответственности не нарушен.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.
Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств совершения правонарушения и доказанность вины ООО "ТК ЭКСИС", также не имеется.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При рассмотрении дела судьей краевого суда не установлено нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда, в том числе и по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "ТК ЭКСИС" на основании доверенности Андреева Ю.А. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
