Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 21-1218/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N 21-1218/2019
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулиной Е.В., с участием защитника Марущака Д.Н., представителя потерпевшего С., рассмотрев в судебном заседании жалобы потерпевшего Б. на решение судьи Куединского районного суда Пермского края от 21 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чепкасова Сергея Михайловича
установил:
постановлением инспектора врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Куединскому району Пермского края от 16 июля 2019 г. N 18810059170005900123 Чепкасов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Куединского районного суда Пермского края от 21 августа 2019 г., принятым по результатам рассмотрения жалобы Чепкасова С.М., указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, потерпевший Б. просит решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на его незаконность и указывая на существенные процессуальные нарушения, поскольку в решении судьей районного допущены суждения о его виновности.
В судебном заседании в краевом суде, представитель потерпевшего С., жалобу поддержала.
Защитник Марущак Д.Н., в судебном заседании в краевом суде, полагал жалобу не подлежащей удовлетворению.
Чепкасов С.М., потерпевший Б., в судебном заседании в краевом суде, извещенные надлежаще, участие не принимали. Потерпевшим Б. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, материалы по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав участвовавших в судебном заседании лиц, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
Как следует из материалов дела, правонарушение, за которое Чепкасов С.М. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, заключалось в том, что 28 мая 2019 г. в 16:25 час на 9 км автодороги Урада-Ошья-Пантелеевка Куединский район Чепкасов С.М. управляя автомобилем ВАЗ 21310 LADA "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак **, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, при выполнении обгона не убедился в безопасности маневра, не соблюдал безопасный боковой интервал и дистанцию до движущегося справа автомобиля марки MERCEDES, государственный регистрационный знак **, под управлением Б.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 28 июля 2019 г.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент рассмотрения судьей краевого суда жалобы потерпевшего Б. на решение судьи районного суда от 21 августа 2019 г., которым постановление по делу об административном правонарушении от 16 июля 2019 г. было отменено и производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ истек. Следовательно, возможность правовой оценки действий водителя Чепкасова С.М. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.
При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.
Вместе с тем доводы жалобы о том, что в решении судьи районного имеются суждения о виновности Б., заслуживают внимания.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Между тем в решении судьи районного суда содержится вывод о том, что Б. не выдержал безопасный боковой интервал и дистанцию с автомобилем Чепкасова С.М., то есть фактически судьей решен вопрос о виновности иного лица, в отношении которого производство по настоящему делу не осуществлялось.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах решение судьи Куединского районного суда Пермского края от 21 августа 2019 г. вынесенные в отношении Чепкасова С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит изменению путем исключения из него суждения о том, что Б. не выдержал безопасный боковой интервал и дистанцию с автомобилем Чепкасова С.М.
Исключение данного вывода не влечет ухудшение положения Чепкасова С.М. как лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Куединского районного суда Пермского края от 21 августа 2019 г., вынесенное в отношении Чепкасова Сергея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ изменить, исключить из названного решения суждение о том, что Б. не выдержал безопасный боковой интервал и дистанцию с автомобилем Чепкасова С.М.
В остальной части указанный судебный акт, оставить без изменения, жалобу потерпевшего Б. - без удовлетворения.
Судья - подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
