Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2018 года №21-1218/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2018 года Дело N 21-1218/2018
город Уфа РБ 03 декабря 2018 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.
при секретаре Гаймалеевой А.Т.,
с участием Сабировой Г.Р. - заинтересованного лица,
в отсутствие Шабалина А.Ф. - заинтересованного лица,
должностного лица ОМВД России по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан,
извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу Сабировой Г.Р. на решение судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 01 октября 2018 года, которым:
в удовлетворении жалобы Сабировой Гульназ Рифовны отказано, определение участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО8 от 07 августа 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛА:
определением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО9 от 07 августа 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судьей Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан вынесено вышеприведенное решение от 01 октября 2018 года.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Сабирова Г.Р. предлагает решение судьи районного суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. Указывается на односторонность судебного пересмотра дела, на вынесение судом не мотивированного решения, без оценки доказательств.
Изучив материалы дела, выслушав Сабирову Г.Р., поддержавшую доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судья первой инстанции согласился с выводом должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 7.17 КоАП РФ, принятое по результатам проверки сообщения Сабировой Г.Р. о повреждении имущества при выгрузке сена с автомашины марки КАМАЗ, государственный регистрационный номер N..., по адресу: адрес.
С таким решением судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку он является преждевременным.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно части 2 статьи 30.7 КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в соответствии с положениями пункта 6 части 1 которой, решение должно быть мотивированным.
Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность вынесенного определения должностного лица административного органа судьей районного суда надлежащим образом не проверена.
Так, в материалах дела имеются документы, необходимые для проверки и дачи оценки доводам жалобы. Суд по существу уклонился от рассмотрения жалобы заявителя и принятия мотивированного решения по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Таким образом, в ходе производства по настоящему делу судьей районного суда не были выполнены требования статьи 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что влечет отмену состоявшегося по делу судебного решения, с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении следует проверить указанные выше обстоятельства, после чего принять мотивированное решение по делу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу Сабировой Г.Р. удовлетворить частично.
Решение судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 01 октября 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
судья Благодарова В.А.
дело N 21-1218/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка