Решение Пермского краевого суда от 24 декабря 2018 года №21-1217/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N 21-1217/2018
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Симакова О.И., действующего в интересах Казакова А.В., на решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 20.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казакова Алексея Владимировича,
установила:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по СГО и СМР N 59НН771042 от 17.02.2011 Казаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
26.10.2018 и.о. заместителя Соликамского городского прокурора Н. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с протестом на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по СГО и СМР N 59 НН 771042 от 17.02.2011, указывая на то, что 02.03.2011 в отношении Казакова А.В. было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Просила постановление должностного лица отменить.
Решением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 20.11.2018 постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по СГО и СМР N 59 НН 771042 от 17.02.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казакова А.В. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Симаков О.И., действующий в интересах Казакова А.В., просит отменить решение судьи городского суда, ссылаясь на его незаконность. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом необоснованно восстановлен срок для принесения протеста прокурора.
Проверив материалы дела, заслушав Казакова А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Масленникову И.А., возражавшую не доводы жалобы, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет административную ответственность.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент рассмотрения жалобы защитника Симакова О.И. на решение судьи городского суда 20.11.2018, которым постановление по делу об административном правонарушении от 17.02.2011 было отменено, срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Отмена решения судьи городского суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении ухудшит положение Казакова А.В.
С учетом изложенного, в отсутствие правовой возможности обсуждения вины лица, в отношении которого велось производство по делу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба защитника подлежит оставлению без удовлетворения.
Довод о том, что оснований для удовлетворения ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по СГО и СМР N 59НН771042 от 17.02.2011 не имелось, самостоятельным основанием для отмены судебного решения не является, учитывая изложенное и с учетом невозможности ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 20.11.2018 оставить без изменения, жалобу защитника Симакова О.И., действующего в интересах Казакова А.В., - без удовлетворения.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка