Решение Хабаровского краевого суда от 31 января 2020 года №21-1213/2019, 21-82/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 января 2020 года Дело N 21-82/2020
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Осетрова К.М. на решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 10 декабря 2019 года по жалобе на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 03 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Осетрова К. М.,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 от 03 октября 2019 года Осетров К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 10 декабря 2019 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
Осетров К.М. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и судебное решение отменит в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что автомобиль под его управлением пересек стоп-линию и въехал на регулируемый перекресток на разрешающий сигнал светофора, в связи с чем в соответствии с п. 13.7 Правил дорожного движения имел право двигаться в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, выслушав Осетрова К.М., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Часть 3 статьи 12.12 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В силу п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения).
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 01 октября 2019 года около 09 час. 47 мин. в районе дома <адрес> водитель транспортного средства "Мицубиси PAJERO SPORT", государственный регистрационный знак N собственником которого является Осетров К.М., в нарушение п. 6.2, п. 6.13 Правил дорожного движения проехал место разрешенной остановки транспортного средства на запрещающий сигнал светофора.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Интегра" со сроком действия поверки до 22 ноября 2019 года. Факт поверки прибора подтверждает его соответствие всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.
Ранее Осетров К.М. был привлечен вступившим в законную силу 28 мая 2019 года постановлением к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением технического средства "Интегра" (л.д. 9-10); карточкой учета транспортного средства (л.д. 11); свидетельством о поверке специального технического средства "Интегра" (л.д. 12); перечнем нарушений (л.д. 14); видеозаписью с камер наблюдения (л.д. 15), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Выводы должностного лица и суда первой инстанции о виновности Осетрова К.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, основаны на правильном применении норм права, сформулированы с учетом значимых обстоятельств дела, полно и всесторонне исследованных судом.
Приведенные доказательства в своей совокупности опровергают доводы Осетрова К.М. о том, что автомобиль под его управлением проехал стоп-линию на разрешающий сигнал светофора и его действия в данной дорожной ситуации соответствовали требованиям Правил дорожного движения.
Из представленной в материалы дела видеозаписи с камер наружного наблюдения с очевидностью усматривается, что транспортное средство "Мицубиси PAJERO SPORT", двигаясь по <адрес> по крайней левой полосе движения, пересекло стоп-линию на запрещающие "желтый" с последующим переключением на "красный" сигналы светофора, выехало на перекресток, где при включенном запрещающем "красном" сигнале светофора осуществило проезд перекрестка в намеченном направлении.
Проезд дорожной разметки 1.12 (стоп-линия) либо знака 6.16 "Стоп-линия" на запрещающий сигнал светофора с последующим продолжением движения, образует состав вмененного Осетрову К.М. административного правонарушения.
Также несостоятельным является довод жалобы со ссылкой на п. 13.7 Правил дорожного движения, так как в данном случае водителю предписано выехать с перекрестка в намеченном направлении, когда водитель въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. В рассматриваемой дорожной ситуации Осетров К.М. въехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Приведенные заявителем доводы основаны на ином изложении фактических обстоятельств дела и ином толковании правовых норм, при этом не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и судебного акта.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену постановления должностного лица и судебного решения, допущено не было.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения Осетрова К.М. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 10 декабря 2019 года по жалобе на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 03 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Осетрова К. М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка