Решение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 июля 2022 года Дело N 21-1212/2022

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшей Ганьшиной Е.Н. - Логачева В.А. на решение Раменского городского суда Московской области от 07 апреля 2022 года, которым оставлено без изменения постановление <данные изъяты> инспектора транспортной группы по ИАЗ 14 Б 2 П ДПС Южный ГУ МВД России по Московской области Монохова О.Н. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Хамзина Р.Р. на основании п. 2 ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора транспортной группы по ИАЗ 14 Б 2 П ДПС Южный ГУ МВД России по Московской области Монохова О.Н. от <данные изъяты> <данные изъяты> прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Хамзина Р.Р. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением Раменского городского суда Московской области от 07 апреля 2022 года данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением городского суда, представитель потерпевшей Ганьшиной Е.Н. - Логачев В.А. подал жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, указывая на неверное определение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Считает, что судом необоснованно было отказано в назначении повторной (дополнительной) судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевших, поскольку выводы судебно-медицинского эксперта Фомина Н.А., изложенные в заключениях <данные изъяты> и <данные изъяты> являются необъективными, не соответствуют фактическим обстоятельствам события административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, в том числе, не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий возраста, предусмотренного настоящим кодексом для привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> в <данные изъяты>. на <данные изъяты> <данные изъяты> водитель Хамзин Р.Р., управляя автомобилем "Киа Сид", государственный регистрационный знак О <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Ганьшиной Е.Н. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Ганьшиной Е.Н. и ее несовершеннолетнему ребенку Ганьшину В.Ю. были причинены телесные повреждения.

<данные изъяты> инспектором ДПС 14 Б 2 П ДПС Южный ГУ МВД России по Московской области Касилиным А.А. отношении Хамзина Р.Р. было вынесено определение о возбуждении в дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

В ходе производства по делу об административном правонарушении были проведены судебно-медицинские экспертизы в отношении Ганьшиной Е.Н. и ее несовершеннолетнего ребенка Ганьшина В.Ю., согласно выводам которых, повреждения, причиненные Ганьшиной Е.Н. и ее несовершеннолетнему ребенку Ганьшину В.Ю. не расцениваются, как причинившие вред здоровью.

В связи с вышеизложенным возбужденное в отношении Хамзина Р.Р. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, было прекращено в связи с отсутствием в действиях Хамзина Р.Р. состава административного правонарушения.

Проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления в порядке ст.30.6 КоАП РФ, городской суд, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, проанализировал обжалованное постановление, а также представленные в дело доказательства и сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Ганьшиной Е.Н. об его отмене. Сомневаться в правильности данных выводов у суда второй инстанции оснований не имеется.

Обжалуемое решение соответствует требованиям КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Доводы жалобы о наличии в действиях Хамзина Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, опровергаются имеющимися в материалах дела заключениями судебно-медицинского эксперта, не доверять которым у суда второй инстанции оснований не имеется.

Судебно-медицинский эксперт Фомин Н.А. имеет многолетний опыт работы, соответствующую квалификацию; его выводы, приведенные в заключении, обоснованы и построены с учетом действующего законодательства и с применением необходимых методик. Перед проведением экспертиз, эксперту были разъяснены процессуальные права и он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оснований для проведения повторной (дополнительной) судебно-медицинской экспертизы потерпевшим не имеется.

При вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектором транспортной группы по ИАЗ 14 Б 2 П ДПС Южный ГУ МВД России по Московской области были учтены все имеющие существенное значение для разрешения дела обстоятельства. Оно является законным и обоснованным, как и решение городского суда, которым дана правильная оценка всем доводам жалобы.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку выводов суда и исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, и сводятся к их переоценке, в связи с чем, они подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленных по делу актов, не выявлено, оснований для их отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного руководствуясь п. 1, ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Раменского городского суда Московской области от 07 апреля 2022 года, которым оставлено без изменения постановление <данные изъяты> инспектора транспортной группы по ИАЗ 14 Б 2 П ДПС Южный ГУ МВД России по Московской области Монохова О.Н. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Хамзина Р.Р. на основании п. 2 ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Комарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка