Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 21-1212/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N 21-1212/2019
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу Кучукбаева Ильдара Рафисовича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бардымскому району от 20 июля 2019 г., решение судьи Бардымского районного суда Пермского края от 15 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бардымскому району от 20 июля 2019 г. N 18810059180000965250, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Кучукбаев И.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Бардымского районного суда Пермского края от 15 августа 2019 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Кучукбаева И.Р., указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Кучукбаев И.Р. просит отменить постановление должностного лица, решение судьи районного суда, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вменяемого правонарушения, поскольку на представленной видеозаписи отсутствует момент пересечения его автомашиной пешеходного перехода, в момент его пересечения автомашиной пешеход шел по тротуару.
В судебном заседании в краевом суде Кучукбаев И.Р., извещенный надлежаще, участие не принимал.
Изучив доводы жалобы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, видеозапись, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как следует из материалов дела, 20 июля 2019 г. в 12:53 час в районе дома N 21 по ул. Ленина в с. Барда Бардымского района Пермского края, Кучукбаев И.Р. управляя автомобилем TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак **, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Факт совершения Кучукбаевым И.Р. вменяемого ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2019 г. N 59БВ N 733915, пояснениями данными в судебном заседании инспектором ДПС А., которым было выявлено вменяемое правонарушение.
Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Кучукбаева И.Р. события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.
Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно пунктам 59, 67 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 г. N 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.
Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Кучукбаев И.Р. при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, и эти обстоятельства были зафиксированы как в постановлении об административном правонарушении, так и в протоколе, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, судья районного суда пришел к правильному выводу о допустимости и достаточности имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела, инспектором ДПС непосредственно на месте совершения Кучукбаевым И.Р. административного правонарушения в соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ вынесено постановление о назначении ему административного наказания и в соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении.
Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, является должностным лицом, на которого в силу статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 часть 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 часть 1).
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными, относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Кучукбаева И.Р. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Совершенное Кучукбаевым И.Р. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Кучукбаева И.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС А., данным в ходе рассмотрения жалобы судьей районного суда, не имеется. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, в материалах дела не содержится и судьей районного суда не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностным лицом, не имеется.
Доводы жалобы о несогласии Кучукбаева И.Р. с оценкой, данной судьей районного суда, представленным в дело доказательствам, носит субъективный характер, и не свидетельствует о незаконности состоявшихся по делу актов.
Довод жалобы, о том, что пешеход в момент проезда пешеходного перехода автомашиной шел по тротуару опровергается имеющимися в деле доказательствами. В частности из пояснений инспектора ДПС А. следует, что пешеход находился примерно на середине проезжей части, когда автомашина TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак ** пересекала пешеходный переход.
Ссылки в жалобе относительно представленной видеозаписи не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Кучукбаева И.Р. состава вменяемого правонарушения, поскольку инспектор ДПС в ходе визуального наблюдения за дорожным движением стал очевидцем совершения Кучукбаевым И.Р. правонарушения и соответственно нахождения на пешеходном переходе пешехода в момент его проезда автомашиной Кучукбаева И.Р., а представленная видеозапись в совокупности с иными имеющимися доказательствами подтверждает факт совершения правонарушения, в связи с чем отсутствие на видеозаписи момента пересечения автомашиной пешеходного перехода не могут быть приняты во внимание как опровергающие событие и состав правонарушения.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, они не опровергают наличие в действиях Кучукбаева И.Р. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.18 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица и решения судьи районного суда.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кучукбаева И.Р. допущено не было.
Административное наказание Кучукбаеву И.Р. назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Кучукбаева И.Р. к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бардымскому району от 20 июля 2019 г. N 18810059180000965250, решение судьи Бардымского районного суда Пермского края от 15 августа 2019 г. оставить без изменения, жалобу Кучукбаева И.Р. - без удовлетворения.
Судья - (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
