Решение Верховного Суда Республики Тыва от 15 сентября 2021 года №21-121/2021

Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 21-121/2021
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 21-121/2021
Судья Верховного Суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., рассмотрев жалобу представителя председателя администрации Чаа-Хольского района Республики Тыва Баз-оола Р.К. - Ховалыга Анатолия Павеловича на решение судьи Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 3 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя администрации Чаа-Хольского района Республики Тыва Баз-оола Раджа Кызыл-ооловича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Равняга Е.А. NN от 11 июня 2021 года председатель администрации Чаа-Хольского района Баз-оол Радж Кызыл-оолович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначен административный штраф в размере 2 000 рублей.
Решением Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 3 августа 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи, представитель привлекаемого лица Ховалыг А.П. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит об отмене решения и прекращении производства по делу.
В судебное заседание председатель администрации Чаа-Хольского района Баз-оол Р.К., его представитель Ховалыг А.П., должностное лицо, вынесшее постановление, государственный инспектор Равняга Е.А. не явились, извещены надлежащим образом.
Прокурор Ооржак С.А. в судебном заседании просила оставить решение без изменения.
Выслушав прокурора, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Тыва приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении.
Прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершённом несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора (часть 2 статьи 25.11 КоАП РФ).
Аналогичное разъяснение содержит пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.2 КоАП РФ, в отношении председателя администрации Чаа-Хольского района Республики Тыва Баз-оола Р.К. возбуждено постановлением прокурора Чаа-Хольского района Эрина А.В. от 16 апреля 2021 года.
Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела судьей Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва прокурор не извещался, в судебном заседании участия не принимал, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
При таких обстоятельствах решение судьи Чаа-Хольского районного суда от 3 августа 2021 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
В связи с тем, что на день рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Тыва не истек годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, дело об административном правонарушении в отношении председателя администрации Чаа-Хольского района Республики Тыва Баз-оола Р.К. на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит возвращению в Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва
РЕШИЛ:
решение судьи Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 3 августа 2021 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя администрации Чаа-Хольского района Республики Тыва Баз-оола Раджа Кызыл-ооловича возвратить на новое рассмотрение в Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья Т.В. Кунгаа


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Тыва

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 марта 2022...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 10 марта 2022 го...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать