Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 21-121/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N 21-121/2020
Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,
при секретаре: Айсангалиевой Б.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горст Татьяны Евгеньевны и ее защитника Варганова Александра Валерьевича на решение Советского районного суда города Астрахани от 10 января 2020 года о привлечении Горст Татьяны Евгеньевны к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБДПС N 1 УМВД России по Астраханской области от 25 сентября 2019 года Горст Т.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Решением Советского районного суд города Астрахани от 10 января 2020 года жалоба Горст Т.Е. на постановление административного органа от 25 сентября 2019 года оставлена без удовлетворения.
Будучи несогласной с постановлением административного органа и решением суда, Горст Т.Е. обратилась в суд второй инстанции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления административного органа и судебного решения по причине недоказанности совершения ею административного правонарушения. В качестве подтверждающих данное утверждение доказательств указывает на записи видеозаписи с камер наружного наблюдения и видеорегистратора.
Суд второй инстанции, доложив жалобу, выслушав защитника Горст Т.Е., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела и видеозапись с видеорегистратора и камер наружного наблюдения, не находит оснований для отмены постановления административного органа и решения суда.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как следует из материалов дела, 25 сентября 2019 года в 16 часов 25 минут, Горст Т.Е., управляя транспортным средством "Митсубиси Оутлэндер", на улице Николая Островского в городе Астрахани, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Этим Грост Т.Е. нарушила пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Горст Т.Е. квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Правилами дорожного движения Российской Федерации регламентирован порядок движения транспортных средств на всей территории Российской Федерации. Соблюдать и выполнять требования данных Правил обязан каждый участник дорожного движения в целях обеспечения безопасности движения, уважения других участников движения, которые в силу Правил пользуются установленным преимуществом в движении.
Как обоснованно указано в решении районного суда, согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Невыполнение этого требования Правил дорожного движения влечет административную ответственность по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Горст Т.Е. состава административного правонарушения со ссылкой на положения Правил дорожного движения Российской Федерации, признаются судом несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании заявителем норм права.
Правила пункта 14.1 обязывают водителя транспортного средства, при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. При пересечении проезжей части по пешеходному переходу пешеход пользуется приоритетом перед транспортным средством, поворачивающим по проезжую часть дороги. При этом обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу возникает в связи с необходимостью пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть, вне зависимости от каких-либо обстоятельств.
Соответственно, пункт 13.1 Правил дорожного движения является той специальной нормой, которая в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья пешеходов прямо и императивно устанавливает указанные в статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования. Этот пункт Правил определяет порядок действий водителя при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, на который только вступил пешеход, независимо от того, что управляемое водителем транспортное средство может еще не создавать непосредственных препятствий для движения пешеходу и может не вынуждать пешехода изменить направление движения или скорость.
Постановление о привлечении Горст Т.Е. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Горст Т.Е. в пределах, установленных санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе на отсутствие доказательств, с достоверностью подтверждающих совершение Горст Т.Е. административного правонарушения, является необоснованной. Правонарушение выявлено и зафиксировано в протоколе об административном правонарушении и подтверждается, вопреки доводам жалобы, видеозаписью с камер наружного наблюдения и камеры видеорегистратора. События, запечатленные на видеозаписях, не вызывают сомнений в действительности произошедшего административного правонарушения. Доказательства получены с соблюдением установленных статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований
Административный орган, а затем и суд всесторонне, полно и объективно рассмотрели данное дело. Правильно оценив представленные сторонами доказательства, районный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для привлечения Горст Т.Е. по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что судом не допрошены свидетели - сотрудники полиции, не влечет отмену постановления и решения суда первой инстанции.
По смыслу статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вызов свидетелей судом является его правом, а не обязанностью, и осуществляется в случае необходимости для выяснения обстоятельств, подлежащих установлению. Такой необходимости не имелось, поскольку обстоятельства дела и виновность Горст Т.Е. в совершении инкриминированного ее деяния подтверждены совокупностью иных доказательств по делу (о которых указано выше).
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также не усматривается.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение Советского районного суд г. Астрахани от 10 января 2020 года оставить без изменения, жалобу Горст Татьяны Евгеньевны и ее защитника Варганова Александра Валерьевича - без удовлетворения.
Мотивированное решение составлено 7 февраля 2020 года.
Судья Астраханского
областного суда О.А. Сорокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
