Решение Астраханского областного суда от 15 февраля 2019 года №21-121/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2019 года Дело N 21-121/2019
судья Астраханского областного суда Баранов Г.В., при секретаре Мариненко Я. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Расулова Магомедрасула Абдулсаламовича на решение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 5 декабря 2018 года, состоявшегося по жалобе Расулова Магомедрасула Абдулсаламовича на определение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении о привлечении Расулова Магомедрасула Абдулсаламовича к административной ответственности по части 2 статьи 12. 16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД У МВД России по Астраханской области Ширенкова И.В. N <данные изъяты> от 18 июня 2018 года Расулов М. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Определением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России Астраханской области Востриковым И. В. от 24 октября 2018 года Расулову М. А. было отказано в восстановлении срока для уплаты половины суммы наложенного штрафа по постановлению N <данные изъяты> от 18 июня 2018 года.
Решением судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 5 декабря 2018 года Расулову М. А. восстановлен срок обжалования определения начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Вострикова И. В. от 24 октября 2018 года; определение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 24 октября 2018 года об отклонении ходатайства для восстановления двадцатидневного срока, предусмотренного для уплаты половины административного штрафа по делу об административном правонарушении N <данные изъяты> от 18 июня 2018 года в отношении Расулова М. А. оставлено без изменения, а жалоба Расулова М. А. - без удовлетворения.
В жалобе Расулова М. А. ставится вопрос об отмене определения административного органа и решения суда, в обоснование жалобы указано, что постановление о наложении административного наказания в его адрес по истечении 20 дней не поступало, он по независящим от него причинам не смог уплатить штраф в размере половины его суммы.
Заслушав представителя Расулова М. А. - Ольховскую Т. Г., поддержавшую доводы жалобы, изучив доводы жалобы, материалы дела, основания для изменения или отмены определения административного органа и решения судьи районного суда, не нахожу.
Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52,5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.
Из дела видно, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Ширенкова И. В. N<данные изъяты> от 18 июня 2018 года Расулов М. А. привлечен к административной ответственности по част 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Копия постановления N<данные изъяты> от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Расулова М. А. направлена заказным письмом с уведомлением Расулову М. А. и возвращена почтой отправителю в связи с отсутствием адресата.
Судьей районного суда принято во внимание, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено восстановление срока для оплаты половины суммы наложенного административного штрафа.
Частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение двадцати дневного срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа начинается со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.
Другого срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
При таких обстоятельствах определение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 24 октября 2018 года и решение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 5 декабря 2018 года являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 24 октября 2018 года, решение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 5 декабря 2018 года - оставить без изменения, жалобу Расулова Магомедрасула Абдулсаламовича - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка