Решение Забайкальского краевого суда от 25 марта 2019 года №21-121/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N 21-121/2019
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 25 марта 2019 года жалобу Максименко А.Ю. на постановление начальника отрпк "Забайкальск" Служба в селе Даурия ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю от 10 января 2019 года и решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 18.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Максименко А. Ю.,
установил:
постановлением начальника отрпк "Забайкальск" Служба в селе Даурия ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю от 10 января 2019 года Максименко А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Решением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14 февраля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Максименко А.Ю. просит об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на их незаконность.
Максименко А.Ю. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, защитника не направил.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю Ташлыкова С.Н., прихожу к следующему.
Административная ответственность по части 1 статьи 18.4 КоАП РФ наступает за нарушение режима в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
В соответствии со статьями 20.3, 20.4 Приказа Сибирского территориального управления Росграницы от 16 февраля 2012 года N 11 "Об утверждении Правил режима в автомобильном, грузопассажирском, постоянном, многостороннем пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации", транспортное средство заграничного следования и следующие в них лица должны покинуть территорию пункта пропуска по окончанию всех видов контроля и последовать соответственно на территорию сопредельного государства или Российской Федерации, а также стоянка оформленных транспортных средств заграничного следования, погрузчно-разрузочные работы, не связанные с проведением различных видов контроля, в пункте пропуска запрещены.
Как усматривается из материалов дела, в 11 часов 00 минут 30 декабря 2018 года Максименко А.Ю., прибыл на территорию пункта пропуска Забайкальск на транспортном средстве марки "Камаз", государственный регистрационный знак N, с целью перемещения груза (муки) в КНР, в торговую зону. После прохождения контроля на выезд из Российской Федерации и убытия в 18 часов 30 минут на территорию КНР, был возвращен сопредельной стороной обратно, на территорию Российской Федерации по причине того, что склад, где осуществляется выгрузка муки, был заполнен, из-за чего товар не был разгружен. После прохождения пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию, Максименко А.Ю. осуществил постановку своего транспортного средства в районе служебно-производственного здания N 19, и в пешем порядке убыл с территории пункта пропуска до 5 января 2019 года, оставив свое транспортное средство, на шесть суток без присмотра, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.4 КоАП РФ.
Факт оставления транспортного средства "Камаз" более чем на шесть суток на территории пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации, Максименко А.Ю. в поданной жалобе не оспаривается, его доводы сводятся к том, что стоянку он осуществил вынуждено с разрешения таможенного органа. Полагает нецелесообразным проведение таможенной процедуры реэкспорта товара, указывает на многолетнюю практику, сложившуюся на пункте пропуска по оставлению автомобиля.
Полагаю, данные доводы не являются основанием для освобождения от административной ответственности и основанием для не соблюдения установленного режима в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации, который запрещает оставлять транспортное средство по окончанию всех видов контроля.
Приведенные в постановлении доказательства, оценены судьей в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, они получены в соответствии с требованиями закона и не опровергаются доводами, изложенными в жалобе об отсутствии административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.4 КоАП РФ.
Действия Максименко А.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 18.4 КоАП РФ.
Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
постановление начальника отрпк "Забайкальск" Служба в селе Даурия ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю от 10 января 2019 года и решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 18.4 КоАП РФ, в отношении Максименко А.Ю. оставить без изменения, жалобу Максименко А.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка