Определение Псковского областного суда от 04 июня 2018 года №21-121/2018

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2018 года Дело N 21-121/2018
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,
при секретаре Михалко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Конева А.Е. на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьёй 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым прекращено производство в отношении Родихиной А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД полиции УМВД по г.Пскову (****) от 12 февраля 2018 года Родихина А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Псковского городского суда Псковской области, вынесенным по жалобе Родихиной А.Ю., по делу N 12-128/2018 от 15 мая 2018 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий Родихиной А.Ю. вступившего в законную постановления по делу об административном правонарушении (****) от 12 февраля 2018 года, которым указанное лицо привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ с наложением административного наказания - административного штрафа в размере 500 рублей..
Жалоба в Псковский областной суд на указанное выше судебное решение подана Коневым А.Е. по мотиву существенного нарушения при рассмотрении жалобы Родихиной А.Ю. процессуальных норм в Псковском городском суде.
Вместе с тем, статья 30.9 КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении.
Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ определен круг лиц, которые вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законный представитель физического или юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, или которые являются потерпевшими; защитник или представитель потерпевшего; Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
Согласно части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, право обжалования решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении предоставлено должностному лицу, вынесшему такое постановление.
Соответственно, право обжалования решения по настоящему делу предоставлено только лицу, привлекавшемуся к административной ответственности - Родихиной А.Ю. и инспектору по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД полиции УМВД по г.Пскову Кудрявцеву М.Г., вынесшему постановление по делу об административном правонарушении. Конев А.Е. таким правом не обладает.
При таких обстоятельствах жалоба Конева А.Е. не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем производство по его жалобе подлежит прекращению, а дело - возвращению в Псковский городской суд Псковской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.7-30.8 КоАП РФ, судья Псковского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Конева А.Е. на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 15 мая 2018 года в отношении Родихиной А.Ю. по делу N 12-125/2018 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьёй 12.29 КоАП РФ, прекратить.
Жалобу Конева А.Е. по указанному делу снять с рассмотрения, дело об административном правонарушении возвратить в Псковский городской суд.
Судья Псковского областного суда Г.В. Малыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка