Решение Верховного Суда Республики Тыва от 06 декабря 2017 года №21-121/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 декабря 2017 года Дело N 21-121/2017
Судья Верховного Суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., рассмотрев жалобу Монгуша Х.О. на решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 октября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Монгуша Х.О.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением государственного инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу М. от 11 августа 2017 года N Монгуш Х.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 октября 2017 года постановление по делу об административном правонарушении от 11 августа 2017 года оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи, Монгуш Х.О. обратился с жалобой, указывая на то, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, перевозимый им ребенок 2004 года рождения, то есть старше 12 лет. При вынесении постановления он оспаривал факт совершения административного правонарушения.
В судебном заседании Монгуш Х.О. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.
В судебное заседание государственный инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав Монгуша Х.О., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
В соответствии с пунктом 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 г. N 318-ст, детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Частичное удерживающее устройство - это устройство, например дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Дополнительная подушка - упругая подушка, которую можно использовать с любым ремнем безопасности для взрослых.
Как усматривается из представленных материалов, 11 августа 2017 года ** Монгуш Х.О, управляя транспортным средством **, государственный регистрационный знак N по адресу: **, перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста без специального детского удерживающего устройства, чем нарушил требование пункта 22.9 Правил дорожного движения.
Факт совершения административного правонарушения и вина Монгуша Х.О. в его совершении подтверждается постановлением от 11 августа 2017 года, по факту совершения вмененного административного правонарушения.
Указанное постановление о наложении административного штрафа вынесено в отношении Монгуша Х.О. в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись Монгуша Х.О., сведений о том, что он оспаривал наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, и назначенное ему наказание, не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Т.В. Кунгаа


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка