Решение Московского областного суда от 10 июля 2018 года №21-1205/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 июля 2018 года Дело N 21-1205/2018
<данные изъяты>
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абяссовой Э.М. на решение судьи Талдомского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Абяссовой Э. М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира 2 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Ершова А.А. от 26.10.2017г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Определением судьи Талдомского районного суда <данные изъяты> от 18.05.2018г. Талдомскому городскому прокурору восстановлен срок обжалования постановления командира 2 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> от 26.10.2017г.
Решением судьи Талдомского районного суда <данные изъяты> от 22.05.2018г. названное постановление отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение.
Не согласившись решением судьи, Аббясова Э.М. их обжаловала, просила решение судьи отменить. Указывает на неправильное применение судьей норм процессуального права, также на то, что она является лицом, обладающим особым правовым статусом.
В судебном заседании Аббясова Э.М. поддержала доводы жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Аббясовой Э.М., суд второй инстанции оснований для отмены решения судьи не усматривает.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 01 час 00 минут на 27 км а/д Дмитров-Талдом водитель Аббясова Э.М., управляя автомашиной "Тойота РАВ 4", г.р.з. О750НУ116, принадлежащей ей на праве собственности, нарушила п.2.32 Правил дорожного движения РФ, отказавшись при этом от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Между тем, после составления указанного протокола об административном правонарушении установлено, что Аббясова Э.М. является федеральным судьей, в связи с чем к ней согласно ст. 1.4 КоАП РФ должны применятся меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечение к административной ответственности осуществляться в соответствии с особыми условиями, установленными Конституцией РФ и федеральными законами. Порядок привлечения судей к ответственности указан в ст. 16 Федерального закона "О статусе судей в Российской Федерации". Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения постановления о прекращении производства по административному делу от 26.10.2017г.
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановлений по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.
В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона от <данные изъяты> N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором, является исключительной компетенцией органов прокуратуры.
Согласно пункту 232 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (Приложение к Приказу МВД России от <данные изъяты> N 185) (далее - Административный регламент) прокуроры относятся к должностным лицам, выполняющим определенные государственные функции, в отношении которых действуют особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности.
В случае выявления достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, совершенного судьей или прокурором, сотрудник составляет об этом рапорт, который с другими материалами незамедлительно передается руководителю подразделения для последующего направления в органы прокуратуры.
При наличии достаточных оснований полагать, что лица, указанные в абзаце первом названного пункта, управляя транспортным средством, находятся в состоянии опьянения, сотрудник в целях обеспечения безопасности других лиц принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до предоставления для управления транспортным средством иного лица или другого устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства, о чем сообщает в дежурную часть для немедленного информирования органов прокуратуры (пункт 235 Административного регламента,)
Указанный регламент действовал на момент событий, послуживших основанием для прекращения административного дела должностным лицом.
Из доводов протеста прокурора следует, что должностные лица, в нарушение своих прямых обязанностей, не направили прокурору документы в отношении Аббясовой Э.М., в связи с чем он (прокурор), не смог своевременно применить меры прокурорского реагирования по настоящему делу, согласно закону "О Прокуратуре РФ).
При таких обстоятельствах, суд второй инстанции считает, что основания для отмены решения суда не имеется.
Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают субъективное мнение относительно процедуры рассмотрения дела и обстоятельств правонарушения, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению.
Решение судьи районного суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Талдомского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Абяссовой Э. М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Мертехин М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка