Решение Пермского краевого суда от 19 декабря 2018 года №21-1204/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 21-1204/2018
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Березина Алексея Александровича на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 19.10.2018 и постановление инспектора взвода ** роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установила:
Постановлением инспектора взвода ** роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 13.08.2018 N18810059170003809544 на Березина А.А. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ
Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 19.10.2018, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Березина А.А., данное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд, Березин А.А. указывает на несогласие с принятыми по делу постановлением и решением, просит их отменить с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушении, полагает, что в данном случае имело место нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании в краевом суде Березин А.А., второй участник дорожно-транспортного происшествия С., извещенные надлежащим образом, участие не принимали. Березин А.А. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, дело об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.ч. 1, 4 ст.1.5 КоАП РФ).
Часть 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признает противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Основанием для привлечения Березина А.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 13.08.2018 в 12 часов 50 минут Березин А.А., управляя автомобилем "Рено Меган" г/н ** и двигаясь по ул. Пермская г. Перми от ул. Попова в направлении ул. Куйбышева, в районе дома N18а по ул. Попова не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем "Ниссан Альмера" г/н ** под управлением С.
Отказывая Березину А.А. в удовлетворении жалобы, судья районного суда пришел к выводу о доказанности совершения Березиным А.А. вмененного ему правонарушения. При этом судья районного суда принял во внимание протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, запись с видеорегистратора, установленного на автомобиле С., показания С.
При этом судья районного суда отверг доводы Березина А.А., направленные на то, что он не совершал действий, которые могли бы повлечь несоблюдение безопасного бокового интервала. Между тем, совокупность имеющихся в деле доказательств не опровергает позицию Березина А.А.
Так, в протоколе об административном правонарушении Березин А.А. указал, что двигался по своей полосе, на которой и произошло дорожно-транспортное происшествие. В письменных объяснениях Березин А.А. также указывал на то, что двигался по своей полосе. Данное обстоятельство подтверждается фотоматериалом по результатам дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия.
Напротив С. пояснял, что совершал маневр обгона автомобиля под управлением Березина А.А. Это следует и из видеозаписи с видеорегистратора, установленного в его транспортном средстве. Со слов С., он почти завершил маневр обгона приостановившегося автомобиля "Рено Меган", но водитель Березин А.А. допустил столкновение с его автомобилем. Согласно письменным пояснениям С. водитель Березин А.А. не дал завершить маневр обгона.
Между тем, из материалов дела, в том числе из указанных доказательств безусловно не следует, что Березин А.А., двигаясь по своей полосе движения, выполнил какие-либо действия, направленные на несоблюдение бокового интервала до автомобиля "Ниссан Альмера", совершавшего маневр - обгон его автомобиля.
Относительно рапорта сотрудника полиции, на который ссылается судья районного суда, то в нем исключительно констатируется факт оформления дорожно-транспортного происшествия и вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Березина А.А.
В отсутствие достоверных и безусловных доказательств наличия виновных действий Березина А.А. в несоблюдении безопасного бокового интервала, постановление от 13.08.2018, решение от 19.10.2018 не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене, а производство по делу следует прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 19.10.2018, постановление инспектора взвода 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 13.08.2018 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Березина Алексея Александровича - прекратить.
Решение вступило в законную силу.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка