Дата принятия: 02 февраля 2022г.
Номер документа: 21-1/2022
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 февраля 2022 года Дело N 21-1/2022
Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., ознакомившись с жалобой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дулевич Веры Сергеевны на решение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 16 декабря 2021 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях
установил:
постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России "Сафоновский" Смоленской области от 16 ноября 2021 г. Дулевич В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях (далее -КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Решением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 16декабря 2021 г. постановление от 16 ноября 2021 г. отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в административный орган.
С жалобой на решение судьи районного суда Дулевич В.С. обратилась в Смоленский областной суд.
20 января 2022 г. от Дулевич В.С. поступило заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе.
Податель жалобы в Смоленский областной суд не явилась, извещена надлежащим образом.
На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, которое может быть заявлено на любой стадии производства по делу, Дулевич В.С. выразила волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, отказаться от жалобы это право заявителя, отсутствие у лица, подавшего жалобу, желания на обжалование постановления суда исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
определил:
принять отказ от жалобы Дулевич Веры Сергеевны на решение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 16 декабря 2021 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ.
Производство по данной жалобе - прекратить.
Дело возвратить в Сафоновский районный суд Смоленской области.
Судья М.В. Туникене
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
