Решение Воронежского областного суда от 26 февраля 2020 года №21-120/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 21-120/2020
26 февраля 2020 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Правовой-эксперт", расположенного по адресу: г.Воронеж, пер.Пушкарский, <адрес>,
установил:
постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области от 13.11.2019 года ООО "Правовой-эксперт" было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27. КоАП РФ за невыдачу бывшему работнику Тимофеевой Т.Н. по заявлению от 27.08.2019 года справки формы N 182н о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за весь период работы (л.д.3-4).
Решением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 05 декабря 2019 года данное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу (л.д.36-39).
В жалобе должностное лицо, чье постановление отменено, ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда как незаконного и необоснованного (л.д.43-45).
Заслушав защитника ООО "Правовой-эксперт" Тулину Н.И., проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю следующее.
Рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда, установив, что потерпевшая Тимофеева Т.Н. не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, пришел к обоснованному выводу о допущенном должностным лицом существенном нарушении процессуальных требований.
Согласно части 3 статьи 25.2. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Указанные требования закона должностным лицом Государственной инспекции труда в Воронежской области при рассмотрении данного дела выполнены не были. В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении и надлежащем извещении потерпевшей о времени и месте рассмотрения дела.
Доводы жалобы о том, что Тимофеева Т.Н. не является потерпевшей в силу ст.25.2. КоАП РФ, в следствии чего у административного органа отсутствовала обязанность извещать ее о совершении процессуальных действий, не может быть принята во внимание.
В соответствии с ч.1 ст. 25.2. КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
При оценке обстоятельств дела судья районного суда правильно исходил из того, что Тимофеева Т.Н., являясь лицом, обратившимся в Государственную инспекцию труда в Воронежской области с указанием на нарушение ее прав и на наличие в действиях юридического лица события административного правонарушения, наделена в силу ст.25.2.КоАП РФ правами потерпевшего.
Кроме того, именно на основании заявления Тимофеевой Т.Н., Государственной инспекцией труда в Воронежской области была проведена проверка юридического лица (л.д.12-14) и возбуждено дело об административном правонарушении.
С учетом этого судья районного суда правомерно пришел к выводу о нарушении прав потерпевшей Тимофеевой Т.Н. при рассмотрении дела по существу, и наличии оснований для отмены вынесенного постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 05 декабря 2019 года - оставить без изменения, а жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области Яцуновой И.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка