Определение Саратовского областного суда от 17 февраля 2020 года №21-120/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2020 года Дело N 21-120/2020
Судья Саратовского областного суда Соболева И.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "Москатель" Кожевникова А. В. на решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 06 ноября 2019 года, постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района города Саратова от 12 августа 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 КоАП РФ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "Москатель" Кожевникова А. В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района города Саратова от 12 августа 2019 года директор общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "Москатель" Кожевникова А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 15.33.2 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда города Саратова от 06 ноября 2019 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, директор общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "Москатель" Кожевников А.В. просит постановление и решение суда отменить, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Статьей 30.14 КоАП РФ предусмотрена подача жалобы непосредственно в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.
Из материалов дела следует, что решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 06 ноября 2019 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района города Саратова от 12 августа 2019 года, вступило в законную силу.
Согласно части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов (часть 2 статьи 30.13 КоАП РФ).
При таком положении, правовых оснований для принятия к производству жалобы директора общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "Москатель" Кожевникова А.В. на решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 06 ноября 2019 года и постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района города Саратова от 12 августа 2019 года, не имеется, и жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Директор общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "Москатель" не лишен возможности обжалования вступивших в законную силу постановления и решения по результатам рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, с соблюдением требований, установленных статьей 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу директора общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "Москатель" Кожевникова А.В. на решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 06 ноября 2019 года и постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района города Саратова от 12 августа 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "Москатель" Кожевникова А. В., возвратить лицу, подавшему жалобу.
Судья И.В. Соболева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка