Определение Псковского областного суда от 01 июня 2020 года №21-120/2020

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2020 года Дело N 21-120/2020
Судья Иванова Л.В. N 21-120/2020
Дело N 13-3/2020
УИД N 60 RS0019-01-2019-001038-55
ПСКОВСКИЙОБЛА СТНОЙСУДОПРЕД ЕЛЕНИЕ
1 июня 2020 г. гор. Псков, ул. Р. Люксембург, д. 17/24
Судья Псковского областного суда Русакова О.С.,
при секретаре Шевчук В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя - директора ООО "Виктория" Ясиновой Н.С. на определение судьи Порховского районного суда Псковской области от 22 января 2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 31 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО "Виктория",
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Центральное МУГАДН) Пильгуем С.Д. N 10673342193456386098 от 31 июля 2019 г. ООО "Виктория" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Законный представитель ООО "Виктория" Ясинова Н.С. подала на указанное постановление жалобу в Порховский районный суд Псковской области в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.3 КоАП РФ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Порховского районного суда Псковской области от 22 января 2020 г. в удовлетворении данного ходатайства отказано.
Законный представитель ООО "Виктория" Ясинова Н.С. обратилась в Псковский областной суд с жалобой, в которой просит об отмене названного определения судьи районного суда, приводя доводы о его незаконности.
В судебное заседание законный представитель ООО "Виктория" не явилась при надлежащем извещении, просила о рассмотрении жалобы без ее участия.
Проверив материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.
В силу части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
На основании части 3 названной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
Как усматривается из материалов дела, копию определения судьи Порховского районного суда от 22 января 2020 г. с разъяснением срока и порядка его обжалования законный представитель Общества Ясинова Н.С. получила 5 февраля 2020 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. <данные изъяты>), то есть срок обжалования определения истекал 17 февраля 2020 г.
Вместе с тем с жалобой на данное определение в Псковский областной суд законный представитель ООО "Виктория" обратилась только 5 апреля 2020 г. (л.д. <данные изъяты>), в жалобе указав, что определение Порховского районного суда получено 26 марта 2020 г., что не соответствует действительности.
Приложенное к жалобе ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы (л.д. 54), содержит просьбу о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ООО "Виктория" административным органом, а не о восстановлении срока обжалования определения Порховского районного суда от 22 января 2020 г.
При таких обстоятельствах, производство по жалобе законного представителя директора ООО "Виктория" Ясиновой Н.С. на определение судьи Порховского районного суда Псковской области от 22 января 2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования подлежит прекращению, поскольку жалоба подана с пропуском установленного законом срока обжалования судебного постановления и не содержит ходатайства о его восстановлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе на определение судьи Порховского районного суда Псковской области от 22 января 2020 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования прекратить.
Настоящее определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано, опротестовано путем подачи жалобы, принесения протеста непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Псковского областного суда О.С. Русакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка