Дата принятия: 25 февраля 2019г.
Номер документа: 21-120/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 февраля 2019 года Дело N 21-120/2019
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Майорова Е.Д. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Юргинский" от 20 декабря 2018 г. и решение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 23 января 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Майорова Евгения Дмитриевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Юргинский" от 20 декабря 2018 г. Майоров Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Майоров Е.Д. обжаловал его в суд. Решением судьи Юргинского городского суда от 23 января 2019 г. в удовлетворении жалобы заявителя отказано.
В жалобе Майоров Е.Д. просит решение суда отменить, указывая на то, что судом доводам жалобы не дана оценка, в частности тому, что транспортное средство другого участника дорожно-транспортного происшествия не двигалось по дорожной полосе, при этом он, Майоров Е.Д., управлял транспортным средством, двигаясь задним ходом; на неверную квалификацию своих действий по пункту 9.10 Правил дорожного движения он указывал инспектору ДПС при вынесении постановления.
В судебное заседание лица, участвующие в производстве по делу, извещённые надлежаще, не явились.
Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней
В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из постановления должностного лица, основанием привлечения Майорова Е.Д. к административной ответственности послужило то, что 20 декабря 2018 г. в 8.50 час. на ул. Машиностроителей, 57 г.Юрга, Майоров Е.Д., управляя транспортным средством, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до транспортного средства.
Рассматривая дело по жалобе, судья городского суда пришел к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления, обосновав тем, что при вынесении инспектором ДПС постановления об административном наказании на месте событие правонарушения Майоровым Е.Д. не оспаривалось.
Такой вывод вызывает сомнение, поскольку суд не учёл, что согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы заявителя и проверяют дело в полном объеме, из чего следует, что согласие лица, привлекаемого к административной ответственности, с событием правонарушения и назначенным наказанием, заявленное в порядке ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, не освобождает суд об обязанности проверить доводы жалобы заявителя в полном объёме и по существу заявленных требований (ч.ч. 1,2 ст. 30.6 КоАП РФ).
Указанные положения правовых норм судьей не выполнены, к тому же оставлены без внимания требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, согласно которым задачей производства по делу является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение существенных обстоятельств дела.
Изложенное указывает на незаконность принятого решения и влечёт его отмену с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу Майорова Е.Д. удовлетворить.
Решение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 23 января 2019 г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение судьи того же суда.
Судья С.Н. Булычева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
