Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 21-120/2019
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 21-120/2019
Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарихиной Надежды Михайловны на определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инженера по оперативной связи и спецтехнике ОЭСВ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по липецкой области Андропова А.М. от 30 августа 2017 года Макарихина Н.М. привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, определено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
22 марта 2019 года постановление обжаловано заявителем в суд. В ходе рассмотрения жалобы Макарихиной Н.М. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 30 августа 2017 года, как пропущенного по уважительной причине.
Определением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 5 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от 30 августа 2017 года Макарихиной Н.М. отказано.
Не согласившись с указанным определением, Макарихина Н.М. подала на него жалобу.
16 июля 2019 года определением судьи Липецкого районного суда Липецкой области жалоба Макарихиной Н.М. возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В настоящей жалобе на данное определение ставится вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного.
Выслушав объяснения Макарихиной Н.М., поддержавшей жалобу, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно пункту 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Возвращая жалобу, судья установив, что копия обжалуемого определения от 5 июня 2019 года получена фактически по месту жительства Макарихиной Н.М. 28 июня 2019 года, а поступила в Липецкий районный суд лишь 16 июля 2019 года, пришел к выводу о пропуске срока на подачу жалобы, и при отсутствии ходатайства о восстановлении срока возвратил ее.
Данный вывод судьи является ошибочным, он не основан на материалах и обстоятельствах дела, а потому его нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.
Так, из имеющегося в материалах дела уведомления об отслеживании почтового отправления следует, что копия определения от 5 июня 2019года была действительно получена Макарихиной Н.М. по месту жительства 28 июня 2019 года, следовательно, последним днем для подачи жалобы на названное определение является 8 июля 2019 года.
Макарихина Н.М. обратилась в суд с жалобой именно 8 июля 2019 года посредством почтового отправления, однако не в Липецкий районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу, а в вышестоящий Липецкий областной суд, куда она поступила 11 июля 2019 года. В связи с нарушением порядка обращения жалоба была направлена в Липецкий районный суд Липецкой области для ее оформления в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.
Таким образом, заявитель реализовала свое право на обращение с жалобой в суд в установленный 10 дневный срок и вывод судьи о пропуске срока является ошибочным.
То обстоятельство, что жалоба подана Макарихиной Н.М. изначально в Липецкий областной суд, не свидетельствует о пропуске заявителем срока на ее подачу, поскольку определяющим обстоятельством является факт ее подачи в суд 8 июля 2019 года.
С учетом изложенного, определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 16 июля 2019 года подлежит отмене, а дело направлению в Липецкий районный суд Липецкой области для рассмотрения со стадии принятия жалобы к производству суда.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение Липецкого районного суда Липецкой области от 16 июля 2019 года -отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарихиной Н.М. направить в Липецкий районный суд Липецкой области для рассмотрения со стадии принятия жалобы к производству суда.
Судья /подпись/ Н.И. Захаров
Верно: судья секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
