Дата принятия: 24 мая 2019г.
Номер документа: 21-120/2019
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2019 года Дело N 21-120/2019
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свиридова С.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Алексинский" от 15 февраля 2019 года, решение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 14 марта 2019 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
установил:
постановлением от 15 февраля 2019 года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России "Алексинский", Свиридов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Свиридов С.С. принес на него жалобу в городской суд.
Решением судьи Алексинского городского суда Тульской области от 14 марта 2019 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Алексинский" от 15 февраля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Свиридова С.С. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Свиридов С.С. просит постановление должностного лица от 15 февраля 2019 года, а также решение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении отменить, принять по делу новое решение, которым прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, выслушав объяснение Свиридова С.С., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Пункт 14.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения" обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как установлено должностным лицом, судьей городского суда и следует из материалов дела: 15 февраля 2019 года в 16 часов 29 минут на перекрестке улиц Ленина и Пахомова г.Алексина Тульской области водитель Свиридов С.С., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N, не выполнил требования п.14.1 Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2019 года, показаниями свидетеля ФИО1, изложенными им в судебном заседании, видеозаписью.
Вышеперечисленные доказательства судья городского суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к Свиридову С.С. по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.
Доводы жалобы о том, что судьей при рассмотрении дела приняты во внимание только показания сотрудника ГИБДД и составленные им процессуальные документы, которые, по мнению заявителя, не могут являться достаточными для установления события административного правонарушения, безосновательны.
Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа должностными лицами и судьей городского суда не допущено.
Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства сопоставлены друг с другом и в совокупности оценены должностным лицом и судьей городского суда в постановленных по делу актах.
На основании совокупности исследованных доказательств судьей городского суда сделан обоснованный вывод о виновности Свиридова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и о законности постановления должностного лица.
Пункт 14.1 Правил дорожного движения закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 Правил дорожного движения).
Указанное требование полностью согласуется с положениями подпункта "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 8 ноября 1968 года, в силу которых: если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.
Показаниями свидетеля ФИО1, которые полностью согласуются с имеющейся в материалах дела об административном правонарушении видеозаписью, безусловно подтверждено то обстоятельство, что пешеходу была создана помеха и он был вынужден изменить скорость движения.
По изложенным основаниям доводы жалобы Свиридова С.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ не подлежат удовлетворению.
Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения постановления должностного лица, а так же решения судьи, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, являющимися достоверными и допустимыми.
Вид и размер наказания Свиридову С.С. назначены в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ, и в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших должностному лицу и судье городского суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления и решения судьи городского суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Алексинский" от 15 февраля 2019 года, решение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 14 марта 2019 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Свиридова С.С. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
