Решение Алтайского краевого суда от 01 апреля 2015 года №21-120/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 апреля 2015 года Дело N 21-120/2015
 
01 апреля 2015 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Шаульского Е.И. на решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по жалобе Зубова И. А. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Шаульского Е.И. *** от ДД.ММ.ГГ, которым
Зубов И. А., родившийся ДД.ММ.ГГ в ... , зарегистрированный по адресу: ... , работающий грузчиком ... ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГ, составленному старшим ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» старшим лейтенантом полиции Искриным Д.В., ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут Зубов И.А. управлял транспортным средством Тойота Виста, государственный регистрационный знак ***, по ... , вел переговоры по телефону без специального устройства, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Зубова И.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.36 КоАП РФ.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Зубовым И.А. подана жалоба на данное постановление, в которой указано, что Зубов И.А. не разговаривал по телефону, поскольку телефона у него при себе не было. Также указал, что отсутствие звонков подтверждается детализацией телефонных переговоров используемого им абонентского номера, принадлежащего супруге ФИО
Решением судьи Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Шаульского Е.И. *** от ДД.ММ.ГГ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях Зубова И.А.
В жалобе, поданной в ... вой суд, начальник ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Шаульский Е.И. просит решение судьи отменить, поскольку судьей при рассмотрении жалобы не выяснено, пользуется ли Зубов И.А. другими абонентскими номерами, кроме зарегистрированного на его супругу, и производились ли с них звонки во время, указанное в протоколе об административном правонарушении. Также полагает, что отсутствие признания Зубовым И.А. вины в совершении правонарушения и его обращение в ГУ МВД России по Алтайскому краю (на телефон доверия) не свидетельствуют об отсутствии факта совершения им правонарушения.
В возражениях на жалобу Зубов И.А. просит отказать в удовлетворении жалобы, полагая решение судьи законным и обоснованным.
В судебное заседание Зубов И.А. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, проанализировав доводы жалобы и возражений на нее, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Зубова И.А. к административной ответственности, имели место ДД.ММ.ГГ, ввиду чего срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек ДД.ММ.ГГ.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, не подлежит обсуждению.
На основании изложенного доводы жалобы о наличии в действиях Зубова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание.
Кроме того, как следует из содержания ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Поскольку судьей в отношении Зубова И.А. прекращено производство по делу, а на момент поступления дела в Алтайский краевой суд и рассмотрения жалобы срок давности привлечения лица к ответственности истек, решение судьи не подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 25 февраля 2015 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Шаульского Е.И. - без удовлетворения.
Судья Л.Ю. Ковалюк



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка