Решение Кемеровского областного суда от 28 января 2019 года №21-1/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2019 года Дело N 21-1/2019
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Измайловой Анны Анатольевны,
по жалобе защитника Измайловой А.А - Сидорова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 13 ноября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 24 августа 2018 г. Измайлова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, Измайлова А.А. обратилась с жалобой в суд. Решением судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 13 ноября 2018 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе защитник Измайловой А.А. - Сидоров А.С. выражает несогласие с постановлением и решением, просит решение отменить, указывая на отсутствие состава правонарушения, так как Измайлова А.А. требования п.8.3 ПДД РФ не нарушала, на момент ДТП уже находилась на полосе движения, то есть на главной дороге и в соответствии с требованиями ПДД РФ пользовалась преимуществом в движении; причиной ДТП стало невыполнение требований п.8.8 ПДД РФ водителем Черниковым Н.Е.
Черников Н.Е. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав Измайлову А.А. и ее защитника Сычеву А.С., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.
Постановлением от 24 августа 2018г. Измайлова А.А. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за то, что 25 июня 2018 г., в 11 час. 00 мин. в г.Новокузнецк, в районе дома 11 ул.Вокзальная, управляя автомобилем "Тойота Королла" при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение п.8.3 ПДД, не уступила дорогу автомобилю под управлением водителя Ченикова Н.Е., пользующемуся преимущественным правом движения.
Рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, суд пришел к выводу о законности обжалуемого постановления, мотивируя тем, что материалами дела подтверждается виновность Измайловой А.А. в нарушении требований п.8.3 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Однако, в нарушение требований ст.24.1, ст.26.11, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд, всех обстоятельств по делу не установил, дело в полном объеме не проверил, соглашаясь с квалификацией предъявленного правонарушения, в части расположения места ДТП вне перекрестка, его границы, с учетом положений ПДД РФ, не установил, схеме места совершения административного правонарушения оценки не дал. Тогда как из ответа УДКХ и Б Администрации г.Новокузнецка от 02.08.2018г. и адвокатского запроса не ясно в отношении какой из представленных в дело (первоначальной или распечатки карты) схем дана оценка, сделан вывод о расположении места ДТП.
Кроме того, в силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Согласно материалов, защитой были заявлены, в установленном ст.24.4 КоАП РФ порядке, письменные ходатайства, в том числе об истребовании необходимых для разрешения дела сведений. В судебном заседании защитник настаивает на том, что данное ходатайство не рассмотрено и о результатах его рассмотрения она не осведомлена. Тогда как материалы дела сведений, опровергающих доводы защиты, подтверждающих рассмотрение должностным лицом ходатайства отсутствуют.
Суд, проверяя законность обжалуемого постановления, пришел к выводу о том, что процессуальных нарушений допущено не было, указанным выше обстоятельствам оценки также не дал.
При таких обстоятельствах, решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 13 ноября 2018 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья: (подпись) Д.А. Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка