Решение Хабаровского краевого суда от 16 января 2014 года №21-1/2014

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2014 года Дело N 21-1/2014


По жалобе на решение по делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Д.А.С. на решение судьи Железнодорожного района г.Хабаровска от 12 ноября 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Д.А. С., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установила:
Постановлением Врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску N от 27 сентября 2013 года Д.А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Данным постановлением Д.А.С. признан виновным в том, что <дата> на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, перевозил тяжеловесный груз, превысил допустимые нагрузки на ось транспортного средства без специального разрешения, чем нарушил п.23.5 ПДД.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 ноября 2013 года постановление оставлено без изменения.
Д.А.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что фактически судьей переквалифицированы действия Д.А.С. с ч.11 ст.12.21 на ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, однако постановление оставлено без изменения; считает ошибочным вывод судьи о том, что перевозимый транспортным средством ДЭУ Ультра груз относится к категории тяжеловесного груза.
Д.А.С., должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
Согласно п.23.5 Правил дорожного движения РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Согласно п.4.7 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации (утв. Минтрансом России 27.05.1996) во время перевозки крупногабаритного и тяжеловесного груза запрещается выезжать в рейс без разрешения, с просроченным или с неправильно оформленным разрешением на перевозку, при отсутствии подписей указанных в нем должностных лиц.
Факт совершения Д.А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.10), актом N от <дата> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось (л.д.11), договором аренды транспортного средства (л.д.12), путевым листом от <дата> (л.д.13).
Ссылка в жалобе на то, что дизельное топливо является опасным грузом, для перевозки которого предусмотрен иной порядок получения разрешения, не исключает тяжеловесность указанного груза, подтвержденную актом N от <дата>. При этом ни разрешения на перевозку опасного груза, ни разрешения на перевозку тяжеловесного груза не представлено.
С доводами жалобы о фактической переквалификации действий Д.А.С. с ч.11 ст.12.21 на ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ нельзя согласиться, поскольку описанное в протоколе и постановлении событие административного правонарушения в полной мере соответствует диспозиции ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, которая также указана в КоАП РФ как ст.12.211. Поэтому особенность написания должностным лицом ГИБДД этой нормы закона не свидетельствует в данном случае о вменении другого состава правонарушения, к тому же отсутствующего в КоАП РФ.
При таких обстоятельствах квалификация действий Д.А.С. при рассмотрении его жалобы судьей районного суда не изменялась.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, что также свидетельствует о правильности квалификации.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Поводов для отмены судебного решения и прекращения производства по делу, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Железнодорожного района г.Хабаровска от 12 ноября 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Д.А. С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
Л.Н.Дмух