Определение Пермского краевого суда от 27 октября 2021 года №21-1200/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2021 года Дело N 21-1200/2021
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению, жалобу Пикулева Дмитрия Максимовича на постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД г. Перми от 2 июня 2021 г., решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 25 августа 2021 г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пикулева Дмитрия Максимовича,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 2 июня 2021 г. Пикулев Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 15 июня 2021 г. указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 25 августа 2020 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Пикулева Д.М., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Пикулев Д.М. обратился с жалобой в Пермский краевой суд на постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД г. Перми от 2 июня 2021 г., решение судьи Свердловского районного суда г. Перми.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, решение по указанному делу об административном правонарушении вынесено судьей Свердловского районного суда г. Перми 25 августа 2021 г., при этом, в резолютивной части содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.
Копия решения по делу об административном правонарушении от 25 августа 2021 г. была направлена Пикулеву Д.М. по адресу: ****. Конверт возвращен в адрес районного суда с отметкой об истечении срока хранения 1 октября 2021 г. (л.д. 27).
Следовательно, срок обжалования указанного решения истек 11 октября 2021 г. Жалоба подана привлекаемым лицом почтовым отправлением 16 октября 2021 г., то есть за пределами установленного десятидневного процессуального срока.
С учетом пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
определил:
возвратить жалобу Пикулева Дмитрия Максимовича на постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД г. Перми от 2 июня 2021 г., решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 25 августа 2021 г. без рассмотрения по существу, дело об административном правонарушении возвратить в Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка