Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 21-1197/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 09 августа 2021 года Дело N 21-1197/2021
Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимченко В.А. на определение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2021 года,
установил:
постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Шелбаевой А.А. от <Дата ...> Тимченко В.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановление Тимченко В.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с жалобой.
Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 31 марта 2021 года жалоба Тимченко В.А. передана по подсудности в Кореновский районный суд Краснодарского края.
Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2021 года жалоба на вышеуказанное постановление со всеми приложениями возвращена заявителю ввиду пропуска срока обжалования постановления.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Тимченко В.А. просит определение суда отменить, восстановить срок для обжалования постановления по делу, мотивируя тем, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не был пропущен.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Зинченко М.С., поддержавшего доводы жалобы в полном объёме, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судьей первой инстанции верно сделан вывод об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования не был пропущен, опровергаются материалами дела.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления об административном правонарушении от <Дата ...> была вручена Тимченко В.А. <Дата ...>, что подтверждается данными почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте Национальной почтовой службы ().
Согласно оттиску штампа отдела делопроизводства Октябрьского районного суда г. Краснодара жалоба Тимченко В.А на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Шелбаевой А.А. от <Дата ...> поступила <Дата ...>, т.е уже по истечению срока на обжалование.
Таким образом, судом районного суда верно установлено, что у заявителя была возможность обжалования постановления в предусмотренный законом срок, однако он своим правом не воспользовался, иных доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно исключающих возможность своевременной подачи жалобы, которые могли бы послужить основанием для восстановления срока на обжалование постановления от <Дата ...>, суду не представлено.
С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
определение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу Тимченко В.А. - без удовлетворения.
Судья В.Н. Климов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
