Дата принятия: 30 октября 2017г.
Номер документа: 21-1197/2017
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2017 года Дело N 21-1197/2017
30 октября 2017 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу Кравчук Г.П. на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 8 августа 2017 года, которым жалоба Кравчук Г.П. на постановление государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны МБР Находкинско-Михайловской государственной районной инспекции Находкинской государственной зональной инспекции управления ФСБ России по ПК № от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кравчук Г.П., возвращена заявителю без рассмотрения,
установила:
постановлением государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны МБР Находкинско-Михайловской государственной районной инспекции Находкинской государственной зональной инспекции управления ФСБ России по ПК № от ... Кравчук Г.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Кравчук Г.П. подала на него жалобу.
Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 8 августа 2017 года, жалоба возвращена Кравчук Г.П. без рассмотрения.
На указанное определение Кравчук Г.П. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.
Кравчук Г.П. в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявила, защитника не направила. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.
Возвращая жалобу Кравчук Г.П., судья Находкинского городского суда Приморского края указал в определении на её несоответствие требованиям закона к подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а именно на отсутствие в жалобе подписи лица, её подавшего, кроме того заявителем к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.
Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьёй.
Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).
Из материалов дела следует, что в поступившей в Находкинский городской суд Приморского края жалобе Кравчук Г.П. отсутствовала её подпись.
Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи лица, её подавшего, процессуальных оснований для её рассмотрения у судьи городского суда не возникло, судья Находкинского городского суда обоснованно вернул жалобу Кравчук Г.П.
Возвращение жалобы не лишает Кравчук Г.П. возможности повторно обратиться в Находкинский городской суд Приморского края с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующего постановления.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 8 августа 2017 года, которым жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, оставить без изменения, жалобу Кравчук Г.П. - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
